论国际发展法的法律性质.pdfVIP

→必回I1 经法纵览 论国际发展法的法律性质 唐小丁 织所通过的决议章程之间对于发展这一关系全世界固家和人民利益的重 摘要:国际发展法是一个国际法的一个新分主，但是长久以来国际 足展法一直被软法和机构法的特征所囚犯，难以真正成为­ 要性和其表现出来的代表时代要求的最高价值二写到这里，就会有人提 出这样的问题，就算我们忽略国际发展法的吼构法特征而重挽这些 个被法学J.所接受的独立法律部门。本文试围为国际发展去的未来发展 规则制度之间的共同价值，但是这些规则制度本身并不具有法律效力， 和研究方向提供一个突破口，以便打破这个困扰国际友展法;t展的问 国际发展法在法律渊源上仍然是软法性质，而这也是国际发展法成 题。 关键词:国际发展法g 软法;机构法 为独立法律部门的阻碍的关键。 在国际发展法的法律渊源上，主要是国际组织的决议特别是联合国 国际发展法的存在已经是不争的事实，但是近年来该法律部门发展 大会通过的决议。传统国际法认为，国际组织的决议不具有法律约束 很缓慢甚至出现了停滞的状态。而这其中最困扰国际发展法发展的因素 力，其建议只能具有有限的效果，不能产生一项新的国际法规则。虽然 无不是其机构法和软法特征，从而也导致了学术界对国际发 展法的法律性质即其是不是国际法的一个独立的新分支产生了巨大的分 现在同际法的渊源有所发展，认为罔际组织的决议特别是联合国大会的 决议在证明、确认、创设罔际法原则和规则方面具有越来越重要的证据 歧。而在研究这个问题时，我们面临最大的挑战来自国际发展法在现阶 价值，可以看傲是国际法的新的辅助渊源，即确认法律原则的辅助资 段存在的法律体系和法律渊源的缺陷与不足，这将是本文所要探讨租解 料叶。但是联合国决议的通过并非需要一致同意而只需要多数或大多数 决的问题。 同意通过.由于各国利益的不同，这过程中就会产生虽然决议被有效通 黄志雄在其著作 (WTO 体制内的发展问题与国际发展法研究》中 过但是却存在有些国家投弃权票甚至是反对票的情况，作为平等的主权 指出，国际发展法在法律体系上存在视掏法特征，而在法律渊源上 国家，这些通过的决议对投弃权票租反对票的闰家是没有法律约束力 存在软法特征。所谓机构法是指，国际发展法的内容很大程 的，如{建立国际经济秩序宣言机{各国经济仅利和义务宪章》等大 度上来自有关促进发展与为发展援助开辟途径的团体与机构的法律。这 些国际机构和团体由于不具有统-最高的立法权限.所以其所通过的章 多数联合国大会的决议，发展中国家也就不能就这些联合国决议而强制 程决议是不具有普遍的法律效力，不具有强制执行力;而与此同时，这