论国际法上的国家自卫权.pdfVIP

{国际问题研究] 论国际法上的国家自卫权 口赵振华 (西南政法大学，重庆 400031) 摘要:自 9-11 恐怖袭击之后，美国开展了川系列的针对国际恐怖主义的反恐战争，并成功地运用了先发 制人军事战略粮翻了伊拉克政权，这一行为在阁际社会引起了极大争议，对阁际法律秩序造成了极大的冲击。 作为先发制人军事战略的国际法依据，国家自卫权有其严格的行使条件，因此，只有在对国家自卫权进行 法律分析后，才能清晰认识~因先发制人军事战略的实质和违法之处，从而对这一战略给现行阂际法造成 的影响进行反思，最终更好地把握永来国际法的发展方向。 关键询:自卫权;先发制人;因际法 〔中团分提号〕的 〔文献棉惧码) A (虫脏编号) 1∞3-6547 (2006) 11-0194-02 新嗷纪伊始，笑国遭受了其历史 宪章》第51 条所明确承认和支持的一 用罔家自卫权的分歧与随意，增加了 项国际法权利。 权利滥用的危险性。其中，争论的焦 上最为惨重的恐怖主义的强击，对此， 荣剧政府一方商揭力寻求剧际社会的 4联合朋宪盼第51条规定联 点在于武力政击是沓娃指已经发生的 武力攻击。有些国家和国际法学者采 合作，共同惩袖和打帝国际恐怖3:义， 合国任何会员国受武力攻曲时，在安 取限制型解释立场，强调第51 条受 另一方前采取紧急行动，对罔际恐怖 理会事后采取必要办法，以维持罔际 组织进行自卫性的军事打击甚至5全面 和平及安全以前，本宪意不得认为禁 武力攻击时这一限定词，认为自卫 止行使单独或集体自卫之自然权利。 权只有在发生武力攻击时才可以 的、持久的报复战争。在继打响阿富 汗领土上的反恐战争推翻塔利班政权 会员国即行使此项自卫权而采取之办 行使;有按国家和国际法学者则持扩 后，义运用先发制人的军事战略 大解释立场，强调受武力攻击时 法，应立即向安全理事会报告，此项 办法子任何方阳不得影响该会按照本宪 推翻了伊拉克政权，这在当代罔陈法 措词不等同子只有5受是武力攻击时 上引发了对费国先发制人军事战 认为第5引l 条不仅允许罔家可在发生武 章随时采取其所认为必要行动之权责， 以维持或恢复国际和平及安全。 川 略问题的争论。费国先发制人军 力攻击时行使自卫权，而且也可以对 事战略在国际法上最虫要的依据是国 对采取自丑行动之限肢， 快于回身在 迫近的武力攻击行使自卫权。 家白卫权，阳自卫权又是国家在现行 对上述两种观点进行分析不难发 责任的条文草案》第49条规定受 害阁采取的反措施不戚与罔际不法行 现，限制性解释观点不允许对迫近的 联合剧武力措制机制之外使用武力的 唯一正当机会，因此有必耍对国际泄 为的严重程度及其对受害国的后果不 武力攻击进行自卫是