论国际条约在中国的适用.pdfVIP

L啕al SysωmAnd Sociøty 2009.9( 命〉 j急剧.l~ 摇撞噩噩噩噩噩踵 论国际条约在申目的适用 罗傲 播要进入21 世纪，随着各民之间广泛的交往，双边或多边条约的数量也迅速增多.民际条约在黑际法范圈内遵循条约 必须遵守原则，但在各个国家内部，当国际条约与罔内法发生冲突时，各阂的对待态度却不相一款，由此也产生了不同的理 论学说.在我题，从昆际条约的综给程序可以看出，爵际条约与会因人大常委会制定铃法律具有相同地位.与此同时，在 《民法通则队《海商法》中都规定了当与条约规定不一致时，适用条约.这说明条约与国内法相抵触时，因际条约优先. 关键词离际法离内法缔结条约程序法 中图分类号:D99 文献标识码:A 文章编号; 1009-0592(2009)09-013刷02 对于间一事项，条约和国内法律都有规定，如果条的的规定 条约在缔约窗内的适用涉及条约在窗内法中的地位及条约 与E塞内法律的规定不同，就发生条约与窗内法律的冲突.条约溉 与窗内法的关系等问题。在国内法范攫肉，图内法院为离家机 己有效成立，对于缔约国即有约束的效力，即条约的规定国家应 关，宪法是国家内的最高法律，法院必须给予宪法以最高的效力.φ 当遵守.条约与霞内法冲突，这里的国内法是指除宪法外的普通 因此宪法应确立规定条约的效力，如美理宪法规定条约与层会棋 法律.宪法的规定是一般性的规定，通常情况下条约不会违反一 定的法律都是国家法律. 般性的旗定，如果出现这样的冲突，则应归类子条约的订立问题， 宪法烧定，条约与国内法律是立于平等地位的，二者并无谁 涉及条约是否有效成立.而条约与国内法的冲突则是已经有效 的效力更高这一含义。如果是这样，当法律与条的发生冲突时应 成立的条约的效力和执行的问题. 采用后法优于先法原则，这是美商法院的哥哥显倾向，在很多案例 一、黯际条约的适爵 中都可证明，如泰来诉毛东案、人头税案飞 条约子法律发生神突产生的效果在国际法范围和国内桂范 如果提法没有明文的规定，则应如何解决呢?无疑有三种解 商是不同的.在离际法范盟内，条约是留家签订的，条约对哥家 决办法，要么法律优子条约，要么法律与条约再等地位，要么条约 具有拘束效力，这是国际法上的3基本原则条约必须遵守飞无论 优于法律。 哪一个历史时珉，也不论什么学派，都一致承认条街必须遵守，无 第一种解决的方法的理由在子只有法律可以蜜止或修改法 不强调国家遵守条约的义务. 律，条约来经立法程序不得影响法律.那么通过立法机关的承认 首先，各种国际文件曾确认这一原则A联合国宪章》第2 条 能否将条街转化为法律呢?立法机关对于条的的同意，是对条约 规定各成员国应一秉善意，履行其依本宪章所负担的义务……飞 权的行使的限制，条约是国家间的约定，不能因为同意就改变了 1969 年《条约公约法》宣称，条约必须遵守规则乃举世所公认.第 其性质.条约具有法律效力则是另一回事，是指国内法院向祥的 26 条规定，凡有效之条约对其各当事国有拘束力，各该国必须黎 适用条约的规定，是一种对其法律效力的承认. 第二种同等效力的解决办法，即使用后法优子先法原则飞 意履行之。 其次，条约必须遵守原则也为法院的判决所确认。 1910 年 条的在法律之后，条约优于法律:法律在条约之后，法律优于条 海牙常设仲裁法院在对北大西洋沿岸渔业仲裁案的判决中声明， 约。对于后一种情况，并不是违反国际条约，条约仍在国内具有 每个层家都应该实地履行条纯义务.另外在 1932 年希腊一一 效力，只是不能实现，后法律并不能废除前条约.离对在这里留 保加利亚 1927 年协定的解释问题的咨询意见中指出，一个国家 内法院并不承认违反条约，而是使用上述的推定，即通过解释推 约定了有效的菌际义务，就必须在它的立法中作出保证履行已经 定判决并不违反条约的规定，从而说