论商法中的严格责任——商法利益主体类型化考量及相关思考.pdfVIP

ia缮IJ 品和公 i!! [][]B. 11 ( 1 ) 11 理论新探11 论商法中的严恪责怪 一一商法利益主体类型化考量及相关忠考 刘尚雷 郑文睿 摘 要 本文着重分析了商法中的部分利益主体类型，进而阐明丁大部分价况下严格责任是贯穿始终的，但有个别类型不 宜苛加严格责任.问时指出严格责任即使再严格亦应有一定的严格程度，商主体在符合一定条件下可以击穿严格责任，进 而兔盼或浅轻责任.最后，整合产格责任，对元过错责任和连带责任重新进行了一定的梳理. 关键词商立休基本原则严格责任 中图分古怪号: 09 13.99 文献标识码:A 文章编号: J009 .0592(2008)ll-359..()2 一、利益主体的类型化分析 至少认可保障交易迅健、维护交易安全等基本原则. 商$交易固然要 在民商法中，应首先着重分析考量E法律关系~，主体要素是法律关 求迅链，但是商事交易变得安安全，如果没有安全性，交易的便键将变 的毫无意义气可以看出，当出现冲突时，保隙交易迅键原则应让位于 系的基本要素之一，从利益结构上努力寻找各方主体之间的利益冲 突，.Q后探究我们所主张的或采纳的制度是否能够很好的处理这些利 维护交易安全原则. 益冲突.如果能够处理得当，那么就说明我们的制度架构可能是比较 因此，笔者认为，在民商法强调自由理念的精景下，商主体的自由 与非商主体的自由部应该受到保障， 双方自由交易并追求交易迅捷. 合理的，反之，j1!1J说明需要反思我们所建议的或现有制度并着手解决. 但随着现代离事活动的发展，以及科学技术水平的提高，离主体往往 基于这个思路，我们认为在讨论商法中的严格责任时，应当首先分析 考量商事法律关系主体有哪些，各方主体之间的利益冲突有哪些，对 更具有财力优势、技术优势、信息优势等等，而非商主体如l处于一个财 力不对等、技术不明了、信息不对称的境况中.这个时候，为了保护弱 这些冲突是否已经解决或如何解决才更为妥当，而不应该就事论事、 者〈非商主体)的利益，维护交易安全，笔者认为可以基于此而对商主 就严格责任论严格责任.就商事法律关系的主体而言，至少河以分为 体限制l其一定的自由并苛以更严格的义务使之承担严格责任，这是比 如下两类2 校合理的.在这里也体现了保降交易迅钝原则应让位于维护交易安 (一〉商主体与非商主体的斗亭 全原则，解决问题的关键就在于非商主体往往处于劣势、 弱势.罗尔 1.商主体与非商主体利益冲突解决的四种方案 在单方商行为中，行为人一方为商主体，另甲方为非商主体，两类 斯在他的名著4正义论P中，提出了他的正义原则，即第一个原则z 每 一 主体之间实施交易行为气就商主体来说，lR极追求盈利利益，而作为 个人都有平等的权利去拥有可以与别人的类似自由权并存的缉广 非商主体的一方，希望可以狭得物美价殿的利益、安全保院利益 泛的基本自由权。第二个原则:对社会和经济不平等的安排应能使这 等.二者利益冲突比较激烈，那么对双方的冲突应该如何处理呢?从 种不平等不但可以合理地指望符合每一个人的利益，而且与向所有人 逻钱上来看，起码可以有四种方案可供选择:第一、限制商主体一方的 开放的地位位.和职务联系在一起 利益而保障非商主体一方的利益