论FOB贸易术语下发货人权益保障.pdfVIP

2011 华第2 期 黯维也对外经贸 No.2 ,2011 HLJ Foreign 瓦conomic Relations Trade Serial No.200 总第2∞期 [经贸实务] 论 FOB 贸易术语下 发货人权益保障 齐雅莎 (天津对外经济贸易职业学院，天津3∞221) [摘 噩] FOB 贸易术语区别于 CIF、 CFR 水倍，对于发货人的权益保隙ir 渴存在风险，特别是从《海商 法》的法律条例上，对农货人权且在的保障存在不足与欠缺。从 FOB 贸易水静下发货人可能产生的风险和权 益操作等方面给予了相应的分析和意见。 [关键词]元船承运人;缔约托运人;海运提单 [中阁分类哥哥]阳23.5 [文献标识码] B [文章编号] 1 伽-2880(2011)02 -0069 叩ω …，FOB 贸易术语下我货人权就商l怖的凤险及分析 结汇，数目腊议付行通知开证行拒付贷款，理由是提单背 FOB 贸昂术语是 Free on Board ( named 归，rt of ship- 书有憬，有不符点。鼠然 A 公司持有全套正本提单，但货 物已被B 公司提走。 A 公司以运输公司无单放货为由要 ment) 的缩写，意思是船上交货(指定装运港) ，习惯称为 求其承担赔偿责任，但运输公司以 A 公司不是托运人和 装运浴船上交货，是国际贸易中常用的贸易术语之 一。根据FOB 术语，由买方负责租船和对货物进行保 提单没有托运人背书为由拒绝承担赔偿责任。 本案例中，提单托运人担填写进口商名称，为无单放 险，因此买方是与承运人订立货物运输合同的人;而卖方 则是将货物交给承运人运输的发货人。根据我国《海商 货提供了借口。在签订合肉之初，进口商就设计了陷阱， 有意与运输公词勾结，骗取出口商货物。因为尽管进口 法》第42 条的规定，把边人包括与承边人订立运输合间 商开出了恼用证，但没有托运人的背书，离生说E无法相符， 的缔的托运人和将货物交给承越人的交货托越人，这两 提人都可以成为括越人，在 CIF 术语下，报运人只有一 银行无法锚汇。进口商投有背书，掘单无法流通，出口商 方，即与承运人订立货物运输合同的卖方;而在 FOB 术 鼠然持有正本报单，但也很难拉制货物。 2. 卖方元正本提单致财货两宫 语下，托运人存在两方:缔约托运人(买方)和交货托运 采用 FO日出口时，由买方指定的船公司直接影响着 人(卖方)。作为交货托运人的卖方，因为与实际承运人 卖方的利益。近年来大量采用 FOB 出口合间，买方往往 没有直接的法律关系，因此很难掌控合同的履行，容易丧 不指定船公司接货，而是指定境外货代公司在装运港接 失货物控制权，尤其是如果境外一些不法的买方勾结境 货。一些境外货代公司为赚取代理费不遵守海上运输法 外的无船承运人和货运代理无单脱货，使得3位方被骗钱 规以及承运人的职资，这就给不法买方以可乘点机。 货间空的事件腰有皮生。