_明史_选举志二_勘误二则_刘小龙.pdfVIP

第 23 卷 第 7 期 牡丹江大学学报 Vol.23 No.7 2014 年 7 月 Journal of Mudanjiang University Jul 2014 文章编号：1008-8717（2014）07-0025-02 《明史?选举志二》勘误二则 刘 小 龙 （福建师范大学社会历史学院， 福建 福州 350007） 摘 要：《明史?选举志二》关于崇祯四年武举史实的记载存在讹误，除了明史专家郭培贵教授指出 的“武举殿试自此始”不确，其依然存在两处错误：其一，方逢年和倪元璐二人并未奏请武举殿试传胪、 悉如文例；其二，崇祯帝并未赐王来聘等进士及第、出身有差。 关键词：明史；选举志二；勘误 中图分类号： K248 文献标识码：A 张廷玉《明史》卷 70《选举志二》是比较全 政潘曾纮为提高武举地位，比照文科举殿试，再次 面记载明代科举史实的专篇文献，其对明代科举史 向崇祯帝提出了“武科前列数人，陛下不妨引见， 乃至整个明史研究都有深远影响。然而，编纂者限 差次之”[3]的建议，委婉表达了请求开设武殿试的 于时代的局限，使得《选举志二》也存在不少讹误。 意愿。对此，兵部尚书梁承栋等认为因“祖制武科 虽然学术界几经考误，①但仍难免有遗漏。笔者谨 无殿试之典”，故当下武举也“不必廷试”，崇 祯帝 将新近发现的两处讹误考证如下，不当之处，祈请 “从之”。[3]2398 然而，崇祯君臣还是部分采纳了潘 学界前辈批评指正。本文依据 1974 年中华书局点 曾紘的建议，即对传统武会试进行如下改革：在会 校本《明史》，所引原文俱于文后括号内标注其在 试之后，将墨卷前二十名注明“才勇技艺”进呈， 书中页码。 “候上亲定名次；即常朝日，兵部堂上官引见传胪, 1. （崇祯四年）帝命中允方逢年、倪元璐再 自一名至五名俱唱名外, 其余随班行礼；首名赏战 试，取翁英等百二十人。逢??、元璐以时方需才， 袍、鸾带、铜盔、皂靴等物，余各赏钞有差”；第 奏请殿试传胪，悉如文例。（第 1709 页） 一名等中式者谢恩；并自崇祯四年（1631）八月起 按：此沿自万斯同《明史》卷 72《选举二》[1] 就将这一改革称作《武举廷试之式》。[3]2399 对崇祯 和王鸿绪《明史稿》志 51《选举一》[2]，其中“逢 四年武举，崇祯帝多次强调“武举试技艺勇力，毋 年、元璐以时方需才，奏请殿试传胪，悉如文例”， 专取文藻”[4]。然而，在武会试中崇祯帝的旨意似 误。欲证明《志》文所言不实，必须对崇祯四年武 乎没有得到切实的贯彻“兵部覆试武举，奏技勇多 举史实进行梳理和考证。笔者根据《崇祯长编》《崇 不称”[5]。崇祯帝大怒，当年十月将武会试主考官 祯实录》《国榷》等信史②对其梳理、考证如下： 左春坊、左中允、杨世芳、刘必达以及监试御史余 崇祯时期军事危机不断恶化，呼吁开设武殿试 文熸、马如蛟等削籍；[4]5573、5574 同时改左谕德兼侍 的声音再次高涨。崇祯三年（1630）七月，河南参 讲方逢年、右中允兼编修倪元璐覆试，[4]5574 取中翁 收稿日期：2014-02-15 作者简介：刘小龙（1988—），男，四川营山人，福建师范大学社会历史学院中国古代史研究生，研究