测定景观指数作用梁丽艳.docVIP

测定景观指数的作用 摘要：景观指数是指能够浓缩景观信息,反映其结构组成和空间配置某些方面特征的简单定量指标。景观格局特征可以在三个层次上分析, 相应地景观格局指数亦可分为三个水平,即斑块水平指数、斑块类型水平指数以及景观水平指数。为了测定景观格局对生态过程的影响，常使用景观指数描述复杂的景观格局。 关键词：景观指数 景观格局 在景观生态学研究中, 理解与把握景观格局变化的生态学原则至关重要.。用景观指数描述景观格局及变化, 建立格局与景观过程之间的联系,是景观生态学最常用的定量化研究方法。遥感、地理信息系统与景观生态学理论共同形成了对大尺度景观格局进行研究的独具特色的研究模式,而利用景观指数对空间格局进行定量化研究是这种研究模式的基本内容。在对景观格局分析、建立格局与过程相互联系的过程中及其它理论向景观生态学渗透的过程中,形成了许多描述景观格局及其变化的景观指数。由于景观格局特征可以在3个层次分析, 景观格局指数亦可相应地分为斑块水平指数、斑块类型水平指数以及景观水平指数。 景观指数在景观格局中得应用有以下一些方面： 景观指数在土壤侵蚀研究中的的作用 许多应用于土壤侵蚀研究的常规景观格局指数本身描述某种空间分布，或仅基于图形的几何形状、空间拓扑而未考虑任何生态过程发展起来。常规景观指数的理论基础基本上可归结为景观格局分析中经典的斑块廊道基质范式。土壤侵蚀过程是一个多尺度非线性的空间化地理生态过程。过程变量随景观格局的变化呈复杂的非线性。景观数据属性常规格局指数本身性质土壤侵蚀过程复杂性，使常规景观指数与土壤侵蚀过程变量间的统计关系存在不确定性。多个景观指数对于同一个过程变量缺乏一致性。常规景观格局指数构建时缺少对过程的考虑，削弱景观指数对格局过程关系的准确刻画，对土壤侵蚀随景观格局变化发生的复杂变化难以有确切的指示作用。从而导致在解释指数变化的意义时出现矛盾甚至无法解释的窘境。景观格局分析需要新的理论范式加以补充和完善。 基于生态过程和景观功能，将景观格局融入指数中是解决景观指数局限性的途径。游珍等用等高线向连通度、顺坡连通度表达连通度。Ludwing等提出了基于景观留滞水土功能、覆被和地形属性及物质运动方向的方向性渗透指数（DLI）。DLI指 数 与 覆 盖 度 景观破碎程度成负指数相关( 图1)。 研 究 表 明，总径流量和产沙量与DLI指数呈正相关。Boselli等基于径流泥沙的迁移过程，提出分布式水沙流连接性指数(IC) 和基于野外侵蚀实地调查数据用于验证连接性的指数(FIC)。陈利顶等在划分景观功能类型的基础上，从距离相对高度和坡3个方面建立不受尺度限制的景观空间负荷对比指数描述景观空间格局。傅伯杰等在考虑土地利用、地形、土壤、降雨等影响因素的基础上，应用尺度转换的方法，构建了不同尺度土壤侵蚀评价指数。Mayor等在划分源和汇的基础上，用Flowlength作为水土流失研究中景观格局的表征，并在小区到集水区尺度的观测实验中验证了该指数与产流产沙的相关关系。这些指数针对土壤侵蚀过程设计，与土壤侵蚀的关系密切，指数值与土壤侵蚀变量的关系明确，能更好地描述和解释格局过程关系，是土壤侵蚀过程研究中有效的景观指数。 图1 斑块随机分下DLI指数与覆盖度和固定覆盖度下斑块数的关系 综上所述，由于景观数据属性、指数本身性质和土壤侵蚀过程复杂性，常规景观指数在刻画景观格局—土壤侵蚀关系中不一致，存在不确定性，甚至无法刻画这种关系。在解释常规景观指数值的变化时，须充分考虑过程机理。基于土壤侵蚀过程机制的景观指数与产沙产流等过程变量具有很好的相关性，能更好地描述和解释格局过程关系，是景观格局土壤侵蚀关系研究中景观指数的发展方向。按照基于水土保持功能的景观分类系统进行景观分类是基于土壤侵蚀过程构建相应指数的前提。 景观指标在滨海湿地生态系统的健康评价的作用 湿地生态系统健康评价作为一门交叉学科的实践, 包括湿地流域内生态系统评价、水陆交错带生态系统评价和水域生态系统评价, 涉及到物理学、化学、生物学、地理学、环境学等多个学科, 体现了湿地生态系统健康评价的复杂性。正是由于湿地生态系统健康研究涉及研究领域宽、内容较多, 各子系统内部及子系统之间关系的复杂性, 所以国内外对湿地生态系统健康研究还处在实验和摸索阶段, 尚未形成一套成熟的方法。景观指标概括了湿地流域地表覆盖特征, 尤其是相关的自然和人类影响产生的土地覆盖等级及其相对比例和空间排列, 一方面反映了湿地流域植被覆盖的健康状况, 同时也间接反映了湿地流域物种和环境的健康信息。把景观指标纳入湿地生态系统健康指标体系中可以增加湿地生态系统评价内容, 完善湿地生态系统健康指标体系, 可以全面认识人类活动对湿地生态系统健康的影响。 景观特征作为人类影响湿地流域生态系统的