战后初期英国在巴勒斯坦问题上的政策选择及其得失.pdfVIP

年 月 辽宁大学学报（哲学社会科学版） 第 卷 第 期 （ ） 走向整体的世界 战后初期英国在巴勒斯坦问题上的 政策选择及其得失! 倪学德 （聊城大学 历史文化学院，山东 聊城 ） 摘要：第二次世界大战后英国从巴勒斯坦撤出，是大英帝国由盛转衰的一个缩影。面对犹太人的 暴力抗争和美国的不合作，英国在巴勒斯坦的阿拉伯人和犹太人双方达成协议无望的情况下，把巴勒斯 坦问题提交联合国，最后在中立的名义下从巴勒斯坦全身而退。本文通过对英国撤出巴勒斯坦过程的 剖析，认为英国在这个问题上的政策选择是现实主义的，是在被动中???取尽可能多的主动。英国撤出后 巴勒斯坦地区的冲突原因是多方面的，过多地指责英国有失公允，美国和联合国也有不可推卸的责任。 关键词：英国；工党政府；巴勒斯坦 中图分类号： 文献标识码： 文章编号： （ ） 第二次世界大战后不久，英国结束了在巴勒 持〔 〕（ ）。有些学者指出：当时英国政府在巴 斯坦的委任统治。但随着英国的撤出，巴勒斯坦 勒斯坦问题上的政策受到下列不利因素的影响： 的阿拉伯人和犹太人却一再发生冲突和战争，至 如果英国继续抓住不放，就会被看作是一个十恶 今仍未得到圆满解决。对于战后初期英国在巴勒 不赦的帝国主义国家；如果它自动放弃殖民地，就 斯坦问题上的政策，英国学术界历来争议颇多。 被看作是衰落的表现；如果政权移交不顺利，就要 劳埃德指出：阿拉伯人倾向于指责英国和美国建 归咎于它的殖民统治不当。把巴勒斯坦的悲剧归 立了以色列，而以色列人也没有理由感到应该感 结为英国帝国主义的罪恶统治是错误的，当时那 谢英国人。撤出巴勒斯坦是英国从约克镇以来最 种局面是由于一个正在进行非殖民化的政府不适 不成功的从帝国的撤离行动之一〔 〕（ ）。塞西 当地讲究公平交易造成的〔 〕（ ）。相比之下，英 尔· 罗斯认为，工党政府的外交大臣贝文在巴勒 国陆军中将格拉布的观点是比较客观的。布拉格 斯坦采 取 的 是“ 一 项 大 错 而 特 错 的 政 策”〔 〕 认为，在巴勒斯坦问题上，英国、美国和联合国都 （ ）。亨利· 佩林认为，巴勒斯坦的局势处理得 是有责任的。他在《 英国和阿拉伯人》一书中这 不太好〔 〕（ ）。当时的外交大臣贝文和工党内 样写道：“英国把巴勒斯坦抛弃掉，让它去遭受不 阁在巴勒斯坦冲突中执行的政策，建立在三个错 幸命运；美国毫不考虑为巴勒斯坦未来发展局势 误的假定之上。第一，那些在纳粹大屠杀之下幸 作任何准备，就为了取悦犹太人而极力把英国推 存下来的犹太人将愿意留在欧洲；第二，由于苏联 出去? ? 联合国发表了一个决议，却不采取任何 和阿拉伯联盟的反对，联合国将不同意分治；第 行动来付诸实施；要想决定它们中谁犯了最严重 三，如果发生内战，犹太人将经不住阿拉伯人的进 的玩忽之罪，那是很困难的”〔 〕（ ）