关于历史学学科建设的几个问题——“二十一世纪中国历史学展望学术讨论会”的结束语.pdfVIP

2002年1O月 第4期 史 学 集 刊 Collected Papers of History Studies Oct．．2002 No．4 · 历史学科建设· 关于历史学学科建设的几个问题 — — “二十一世纪中国历史学展望学术讨论会”的结束语 李文 海 (中国人民大学。北京 l00872) 中围分类号：K063 文献标识码：D 文章编号：0559—8095(2002)04—000l一05 组委会给我一个任务，让我在会议的最后，讲几句 “结束语”。会议的组织者很用了一点 心思，不叫 “闭幕词”，也不叫 “小结”，而叫做 “结束语”。意思是这个讲话不代表任何方面， 只是个人说几句自己想说的话，可长可短，可多可少，总之是给了我较大的自由空间。我很 感谢会议组织者对我的宽容和爱护。 给我的时间是半小时。我想在规定的时间里讲三点意见。 第一点当然还是要讲对这次会议的评价。这次会确实开得很成功，很圆满。这句话好说， 因为这符合会议的实际，也符合参加会议的同志们的普遍看法。有的同志说，“会议的学术水 平出乎意外”。今天上午，云南大学汪戎副校长在主持会议时首先肯定“这次会是非常成功的。” 钱乘旦同志在发言中说：“这次会上．大家发表了许多有深刻创新思想的见解。”谢本书同志 在昨天的小组会上用很有点激情的语言表达了自己的感受，认为这次会 ”大有重振史学雄风 的气概。”他甚至建议发表一个 《昆明宣言》．为21世纪中国历史学的发展提出完整的指导思 想。我当然不敢把调子提得太高，而只是试图来回答一下，这次会议 ”成功”也好，“圆满” 也好，究竟表现在哪里?在会议开幕式上，金冲及会长的开幕词就强调，这次会议的主题虽 然是 “21世纪中国历史学的展望”，但并不是要大家预测21世纪内中国历史学将会怎样具体 发展，那是不可能做到的。我们只是想围绕会议的主题，为大家提供一个场合，使大家可以 “像朋友谈心一样自由地交换意见”，或者说 “对大家共同关心的问题自由自在地交换意见。” 这次会就正是按照这个指导思想来进行的 因此，这次会议的收获、成果．似乎并不是通过 收稿日期：2002—09—04 ． 作者简介：李文海 (1932一)．男，江苏无锡人．中国人民大学历史学教授、博士生导师·研究方向为中 国近现代史。 *该文是今年5月30日李文海教授在 “二十一世纪中国历史学展望学术讨论会”上的发言。 ·1· 讨论，形成了某种共识，得出了某种结论，产生了某些精神。我们参加一个会，习惯于要问： 会议有什么精神?是不是这次会议，有了一个关于中国历史学在21世纪应该怎样发展的什么 精神、或者叫做指导思想的东西呢?我以为会议的成果主要并不表现在这方面。借用哲学的 语言来说，这次会议的成果，这次会议的成功之处，不在于 “一”，而在于 “多”。不在于用 某种思想、某种精神来 “统一”了大家的认识，而在于很多同志对新世纪的史学发展提出了 许多很好的、很有深度的、很有见地的意见，进行了很多认真的、有分析的、高瞻远瞩的思 考。不在于集中，而在于展开。不在于观点的高度一致，而在于思想的高度活跃，在于想法 和看法的多样化。那末，是不是这次会议只是一次 “清谈”的会，大家高谈阔论一番，没有 什么实际意义呢?我以为不能这么说。它将会在三个方面对历史学的学科建设，产生积极的 推动作用。一是大家谈到的一些带有导向性的意见和主张，不论是提倡的，鼓励的，还是批 评的，反对的，都会在史学研究中产生影响，发生作用；二是大家对历史学学科建设提出的 一 些设想、思路、建议、方案，形势判断，趋势预测，也都会在今后的历史教学与研究中得 到体现；三是一些很有价值的具体工作意见，也一定会引起有关方面的重视，或者较快地加 以落实，或者积极创造落实的条件。所以，我以为，意义是很重大的。因为这些思考、主张、 意见、看法，是出诸于一些德高望重的史学前辈之口，出诸于一些在史学领域作出了显著成 绩的中青年学术带头人之口，很多是深思熟虑的，言之有物的，也就有了较重的分量，如果 说得不谦虚一点，也正是因为这样而具有了一定的权威性。也许可以设想，过了若干年之后， 有人会回忆起，在刚刚进入21世纪的时候，曾经有71位历史学家，聚集在昆明的云南大学， 对新世纪中国历史学的发展进行过讨论，提出过这样、那样的想法和意见。我想这就是这次 会议的历史意义所在。 第二点，大家从各个不同的学科，对以下几个方面的问题，表示了共同的关心，共同的 兴趣。一是如何估价、如何看待上个世纪或过去一个历史阶段中国历史学的发展状况；二是 如何认识和评价历史学的现状；三是中国历史学在今后、在新世纪发展中应该特别重视、特 别关注些什么问题。关于这几个方面，大家谈了很多。内容十分丰富，没有必要也没有可能 做什么归纳。但我觉得，有两点，非常可贵，很值