侵权责任法的理论和实践——论侵权责任法的自己责任原理.pdfVIP

· 新问题笔谈· 政治与法律2005年第4期 侵权责任法的理论和实践 编者按：侵权责任法是民法典中的重要组成部分，本期撷取了复旦大学法学院等单位的部分 专家学者探讨我国侵权责任法相关原理和立法模式的若干文章，以供我国侵权责任法的理论研 究和立法参考。 关键词：侵权责任；损害赔偿；专家责任；作为义务；信息侵权 牟图分类号：DF52 文献标识码：A 文章编号：1005—9512{2005)04-0003—06 论侵权责任法的自己责任原理 了建立在人格不平等基础上的责任株连的封 建法制。 因责任能力平等，所以对自己之过错行为 负责，因责任能力以意思能力或称识别、辨别 复旦大学法学院教授 刘士国 能力为基础，明知或应知自己行为会造成他人 损害而为之，为法所不允，故应承担违法之责 任。由此观之责任能力乃承担过错责任的能 力。 侵权责任法，或者损害赔偿法的问题，是 在自己行为中，有时过错不易认定，故法 对复杂的现代社会不可避免产生的损害，由谁 律不得不规定不以过错为要件，此即无过错责 承担，怎样决定的问题，是把什么作为承担责 任。无过错责任，非无过错而负责任，而是对不 任的根据，也就是传统要件论中“谁”的问题。 易认定的过错承担的责任，仍以责任能力为基 这个“谁”的问题，是“自己”的问题。 础。在特殊侵权责任领域，凡能认定行为人过 自己的行为给他人造成损害，应承担民事 错的，应优先适用过错责任以对其过错谴责， 责任，有法定正当理由的除外。这是侵权责任 教育行为人；凡不能认定行为人过错的，不予 法的基本原理。 深纠课以责任以保护受害人，其过错留待加害 自己责任，导源于民事主体地位的平等 人自省。 性。自近代资本主义民法以来，民事主体不仅 当然，也确有无过错而负责的，典型的是 权利能力平等，而且受到法律的平等保护。不 当事人间的权利冲突所致，法律允许实现利益 仅自然人的权利能力平等，不同种类的法人虽 较大的一方行使权利侵害利益较小的一方的 权利能力因业务活动需求不同而异，但其权利 权利，但应以赔偿补救之，仍为对自己行为承 能力仍然是平等的。因权利能力平等，行为能 担的责任，此为过错责任之例外。 力、责任能力也是平等的，自然人行为能力、责 学者及立法文件中有所谓“对他人行为的 任能力的不同，并不意味着能力的不平等。因 责任”，指监护人对被监护人、法人对其工作人 责任能力平等，所以每个人仅对自己的行为负 员、雇主对雇员行为的责任。监护人对被监护 责，不对他人的行为负责，这就从根本上否定 人的责任，实质是监护人履行监护职责的行为 · 3 · 责任，法人对其工作人员及雇主对雇员的职务 损害赔偿原则探讨 行为的责任实质是法人、雇主营业行为的责任， 仍为自己的责任，所谓“对他人行为的责任”，是 就表面现象而言的，这样表述虽然可以，但必须 复旦大学法学院教授 段 匡 透过表面现象洞察其本质。责任的原因，均在自