两岸民事诉讼法——关于上诉制度之比较研究.pdfVIP

2005年11月．德第一卷，第6期(月刊) 中圈律师和法举家 Journal ofChina Lawyerand Jur1st，ISSN 1548-7695．USA 雨岸民事新 法——阴于上 制度之 匕较研究 中固政法大擘民商法学院／壹北博大辨合法律事祷所 曾冠棋’ 摘 要：海峡雨岸之民事诉豁上诉制度，差异颇大，本文概楗比较法擎之觏黠，将二者做一简要评析。 雨岸上诉制度首要之差异在于客级，大睦方面属二謇四级，壹湾方面属三客三级；其次在上诉期肺、上诉 主髓、上诉裁判费、上诉之法定程序、上诉謇理乾固、上诉之判决、上诉之反拆、附带上诉、上诉之撤回 舆拾弃等方面之相 规定上，二岸亦颇有不同。“上诉”属民事诉论法最焉重要之诉论行焉之一，鲤由本 文之介绍，亦可封雨岸民事诉讼制度之整髓差异，攫得相凿程度之想诫。 阴键词：上诉 舂级 反诉 绩霉原则 翮 茜 “上 ”焉受不利判决之富事人，于法定期蠲内，向上级法院罄明不服，搏求救滂(废弃或燮更)之 诉 行届。大隆舆塞湾嗣于民事拆豁上拆制度之毅 ，差异颇大，其最基本之不同在于謇级制度——大睦 法院雎分禹基眉人民法院、中级人民法院、高级人民法院及最高人民法院四级，但依《人民法院组撒法》 第2保及大陵《民事拆讼法》第10保之规定，人民法院封于案件之窖判采二窨终窖制，任何之民事拆 ， 输其拆 檩的焉何、金额多寡，均焉二謇终结，惟因中级以上人民法院均得禹终謇法院，故终害法院究 系中级人民法院、高级人民法院遗是最高人民法院，虑祝第一窨法院禺何级人民法院而定(大陵《民事拆 法》第147保，“省事人不服地方人民法院第一窖判决的，有槿在判决害送逵之日起15日内向上一级人 民法院提起上 ”)。 而壁湾《民事 豁法》采三级三謇制，除有特别规定外，原则上，须按第一、二、三 窨之诉 程序，次第造行，富事人不得越级起诉或上拆。大隆舆基i弩因禹制度之不同，有网上坼之各獯规 定亦有差异，本文凝就二獯制度做一比较研究。 一 、 上新之期同(第二謇) (一J大隆方面 上拆期嗣是省事人行使上坼槽的法定期同，大睦《民事拆 怯》第147保规定，富事人不服一謇法院 判决提起上坼的期嗣禹15日，封一窖裁定不服提起上坼的期嗣届10日，超遇上拆期嗣，原一窖法院的判 决、裁定即骚生效力；第75僚规定。“期同包括法定期同和人民法院指定的期嗣。期同以畴、日、月、年 针算。期同阴始的畴和日，不针算在期蠲内。期蔺届满的最後一日是箭假日的。以钸假日後的第一日焉期 嗣届满的日期。期同不包括在途畴嗣，拆 文害在期满前交鄄的，不算遇期。”上拆期嗣的卦算，是徒一 窖裁判害送逵富事人後的第二日起 算，其所谓 “在途期嗣”，系指寅隙骚生之在途期嗣，未如塞湾之授 榷由司法院制定在途晴同表；所谓“期满前交鄯，不算遇期”乃系采取骚信主羲，例如lO月5日禺上 期嗣届满日，．富事人于同一日将上诉状付鄄寄出(可以鄄戳禺恐)，燕输人民法院于何畴收到上拆状。均 曾冠棋(1963-)，男，壹湾壹北市人，犟案于壹湾辅仁大学。自1991年起在壹湾地匾孰棠律I币，现焉北京市中固矗法大擎 民商法荦院2004年级博士研究生；主要研究领域焉：民事诉讼法擎、强制韦5_行法擎、仲裁法擎。通讯地址：壹湾地厦圭北市 博爱路160巷1虢，部鳊：100。 ’艰特生著：《海峡雨岸民事新论法JIIl于管辖规定的比较研究》，载《法孥蕞干 》(壹北)第l57期 。 雨岸民事新蚣法——阴于上拆制度之比较研究 视届于法定上拆期同内，提起上拆。 (二)囊{鹫方面 ， 依塞湾《民事 豁法》第440保，“提起上拆，虑于第一謇判决送逵後20日之不燮期同内禺之。但宣 示或公告後送逵前之上拆，亦有效力。”提起上拆，采送连主蓑，系以上拆状送连至法院畴禺犟，例如上 拆期嗣于lO月5日届满，雎于lO月4日送出上拆状，但遇至lO月6日始送连法院，即属上拆逾期，法 院虑以裁定驳回上拆。’惟依塞湾《民事拆 法》第162像，“富事人不在法院所在地住居者， 算法定期 同，虑扣除其在途之期同。但有拆 代理人住居法院所在地，得届期筒内愿禺之 行禺者，不在此限。” 在途期蠲由司法院依距稚速近制定《法院富事人在途期同