两难困境中的无奈选择：评中国首例“Bolar例外”判例中的法律适用问题.pdfVIP

《中圜享利舆商檩》2007年第4期 f牟 利 f 35 雨 困境中的燕奈邃挥 ● ● 中团首例“Bolar例外’’判例中的法律迪用周题 一 蒋洪羲一 一 、 引吾 利在中团的寅施罩位一上海三共裂榘有限公司，於2006年2 2006年12月2O日，北京市第二中极人民法院(以下筒 月16日共同向北京二中院起言斥蒿生公司生麈涉案榘品的行扁 稻北京二中院)针封日本三共株式鲁社(以下筒稻三共株式鲁 侵犯了其上述方法鼗明軎利擢。 社)言斥北京禹生榘柴有限黄任公司(以下筒稻禹生公司)“奥美 孩案中，禹生公司在言斥舌公鼗生畴简未獾得涉案麈品的生麈 沙坦酯片”榘品軎利侵榷案作出一音判浃， 定禹生公司属了 批件，所以原告起言斥行 针封的完全是禹生公司在晦床寅腧和 獾得晦床寅腧用榘而使用三共株式鲁社的軎利方法生麈榘品， 申焉上市遇程中属獾取必需的鼓册信息而裂造和使用涉案榘 以及使用逼些榘品逢行晦床寅 和相丽申赧吾主册活勤的行 ， 品的行属，因此孩案屠於一徊典型的“Bolar例外”案例。 不檑成軎利侵擢。 音理遇程中，禹生公司瓣稻，款公司生麈“奥美沙坦酯片” 款判浃因富事人未提出上言斥，现已生效，亚被吾平属北京市 的目的，是軎罔 了猩得和提供款榘品申耩行政音批所需要的 2006年度十大知裁麈擢案件之一。逼是中团第一例作出不侵 信息，亚将款信息赧送耠团家榘品益管部罔，以猩得孩榘品的 擢秸 的“Bolar例外蛇判例。棠界人士 ，“孩判浃 逼一畏 新桑磴言和生麈批件。封於具有上述性耍的行霜是否檑成侵犯 期有争菘的周题提供了必威体育精装版的司法音判意兑。蟠但是，款判决 軎利擢的周题，美团的相丽法律和日本的司法宣践都已作出否 定禹生公司的行 不檑成侵罐的具髓理由，邰又有别於团隙 定的穑 ，中团正在制定中的相丽司法解释及《軎利法修吾丁草 上通用“Bolar例外”原则的通常做法，亚因此引起了争藏。 案》也封此提出了不檑成侵罐的意兑。因此，禹生公司的涉案行 根掾款判例中所硅立的雷判檩 ，2007年6月20日，北 不魇於侵犯軎利擢的行 ，耩求法院 回原告的吾斥言{)清求。 京二中院又针封同檬涉及“Bolar例外”情形的美团穆来公司言斥 2006年12月2O日，北京二中院封孩案作出一音判浃。判 甘李榘柴有限公司“堡畴相重祖梗脯胰岛素注射液75／25”榘品 浃指出，糨比封，被告禹生公司使用的方法舆涉案軎利方法基 軎利侵榷案，作出了不侵罐判浃。 本相同，但是依掾本案现有箍掾，原告指控被告禹生公司侵擢 二、基本案情 的涉案桑品“奥美沙坦酯片”简魔於榘品吾主册音批陪段，雕然被 原告三共株式鲁社於 1992年2月21日向原中团軎利局 告禹生公司 寅现逢行晦床寅腧和申薷生麈群可的目的使用 提出一槿 “用 治瘭或预防高血厘症的榘物祖合物的制储方 涉案軎利方法裂造了涉案榘品，但其裂造行 是扁了满足国家 法 鼗明軎利申请，亚於2003年9月24日被授予軎利罐，軎利 相嗣部罔封於榘品 册行政音批的需要，以榱黩其生麈的涉案 虢 Z7(以下稻涉案軎利)。2005年，原告鼗现被 榘品的安全性和有效性。赛於被告禹生公司的裂造涉案榘品的 告禹生公司正在向中团圆家食品榘品益督管理局申请“奥美沙 行 亚非直接以捎售 目的，不屠於《中莘人民共和团軎利法》 坦酯片”的新桑吾主册，亚已逢入申希上市陪段。原告 ，被告 所规定的扁生麈糨皆目的宣施軎利的行 ，故本院 扁被告禹 申清吾主册的“奥美沙坦酯片”傈使用涉案軎利方法生麈的，且被 生公司的涉案行 不檑成封涉案尊利罐的侵犯。 告已在晦床宣黩陪段和申希上市喈段根掾 《榘品言主册管理辨