两岸缓刑制度的新发展与比较借鉴——以缓刑制度的刑法价值为视角.pdfVIP

《犯罪研究》2012年第 3期 境外动态 两岸缓刑制度的新发展与比较借鉴 以缓刑制度的刑法价值为视角 史振郭 内容摘要：本文以缓刑制度的刑法价值为视角，着眼于世界范围内刑法轻刑化、刑罚 结构非监禁化的变革趋势，从制度及其体现的价值层面分别分析 了我国大陆刑法缓刑制度 和台湾地区刑法缓刑制度的必威体育精装版发展，特别针对缓刑的适用范围、缓刑的实质条件、缓刑 的撤销方式、缓刑义务、少年缓刑等问题进行了细致的比较和深入分析，提出了若干可供 先互借鉴的建议，以助益于两岸刑事立法和司法适用。 关键词：缓刑；价值与发展；非监禁刑；制度比较 一 、 缓刑制度 的一般刑法价值 “缓刑”，在广义上可 以分为缓宣告和缓执行两种制度 。缓宣告，又称为宣告犹豫，是 在确定被告人有罪时，缓宣告有罪判决或者缓宣告刑罚，如果在考验期 内，没有发生撤销 缓刑的法定事 由，则期满后不再作有罪宣告。缓执行，又称执行犹豫，是指对犯罪人虽作 出罪刑之宣告，但暂不执行其刑罚，如果在考验期内没有发生撤销缓刑的法定事 由，则不 再执行所宣告的刑罚。其中，缓执行制度有两种具体方式：一种是附条件的有罪判决主义， 即经过缓刑期间没有发生应撤销缓刑的事 由的，原有罪判决本身就失去效力；另一种是附 条件的特赦主义，是指经过缓刑期问没有发生应撤销的事 由的，就免除刑罚的执行。“缓刑” 最早产生于英国，但作为一种制度，起源于 l870年美国波士顿的 《缓刑法》，现 已为世界 各国刑事立法广泛采用，成为当代世界各国刑事惩罚制度的一个重要组成部分。 中外各国 刑法中都有关于缓刑的具体规定。大陆法系国家刑法中的缓刑一般是指 自由刑的缓执行， 其中德国、意大利采用的是附条件的特赦主义，日本采用的是附条件的有罪判决主义。而 在英美法系国家中，缓刑既包括 自由刑的缓执行，也包括 自由刑的缓宣告。我国大陆刑法 中的缓刑，是指对判处一定刑罚的犯罪人，在一定期限内附条件的不执行原判刑罚的刑罚 执行制度，从内容分析属于缓执行的范畴。我国台湾地区刑法规定的缓刑，从内容规定看 也属于缓执行的范畴。 缓刑制度具有多方面的刑法价值功能，理论界一般认为，缓刑具有消除短期 自由刑的 负面效应、较好实现刑罚的 目的、符合刑罚经济原则、符合刑罚非监禁的轻刑化趋势等刑 法的一般价值。③ ·福建师范大学法学院教授，华东政法大学法律学院访问学者。 ① 马克昌主编： 《外国刑法学总论 (大陆法系)》，中国人 民大学出版社2009年4月第 1版，第459页。 ② 高铭喧主编： 《刑法学原理》，(第三卷)，中国人 民大学出版社，1994年版，第442页。 ③ 刘宪权主编： 《刑法学》(第二版)，上海人民出版社，2008年 1月版，第351页。 ·l01 · 境外动态 《犯罪研究》2012年第3期 (一)属于刑罚替代制度，对短期 自由刑的弊端具有明显抑制效应 有期 自由刑的一个重要特征是在数量上具有可分割性，根据剥夺受刑人人身 自由时间 的长短，可以将其分为长期 自由刑和短期 自由刑。由于世界各国刑法规定的自由刑上下限 的不同、犯罪及刑罚观念的差异，短期 自由刑的具体标准，存在各种不同的学说。 一般来 说，判处短期 自由刑的犯罪人所犯罪行较轻，因而判决限制犯罪人人身 自由期限较短，如 果予以关押执行，具有许多弊端。诸如：剥夺人身 自由时间太短，难 以体现刑罚的一般预 防和特殊预防效果；在执行刑罚时或执行刑罚后还将不可避免的产生失业、就业、失学、 婚变等一系列社会 问题；无论与较长刑期的犯罪人在相同场所执行刑罚，还是因期限较短 而在羁押场所执行刑罚，都存在犯罪人的交叉感染问题，反而使犯罪人会学到更多的犯罪 技术和犯罪经验等。鉴于短期 自由刑存在的许多弊端，中外绝大多数刑法学者和犯罪学家 都认为必须予以改革。缓刑作为刑罚执行的替代制度，对短期 自由刑的弊端具有明显的抑 制作用，成为世界各国刑法克服短期 自由刑弊端的首选替代行刑方式。 (二)社区化行刑方式，有利于罪犯