基于语料库的莎士比亚戏剧中情态隐喻汉译分析.docVIP

基于语料库的莎士比亚戏剧中情态隐喻汉译分析 　　1.引言 　　情态 (modality)是 一 个 跨 文 化 的 语 法 范 畴(Palmer　2001：1)。关于情态的研究一直为国内外学者 所关注，系统功能语言 学 派 创 始 人Halliday(1985/1994)认为情态是人际功能的重要组成部分，表示语言使用者对事物认识的不确定性。另外，情态还表示了说话者的视角及其对断言有效性和对建议合理与否的态度(Halliday　amp; Mattiessen　2004：147)。功能语言学认为，一种形式可以表示一种以上的意义，反之一种意义也可以有两种或更多的形式体现(黄国文1999)。这种语言形式与意义之间的非一一对应关系反映在人际功能语法上就可能出现人际语法隐喻现象。根据Halliday(1985/1994：342)，隐喻是意义表达的“变异”，隐喻选择增加了语义特征，不仅发生在词汇层面，更常常出现在语法层面，这样的隐喻体现便构成了“语法隐喻”，包括语气隐喻和情态隐喻。当说话人的态度或看法不是用小句中的情态成分，而是通过独立主句来表达时，这个主句即构成情态隐喻，如“I　think　Mary　will　come.”。情态隐喻有多种体现形式，情态功能不仅限于情态助动词，还可以由形容词性谓语、名物化、小句等来体现。英语语言的情态系统多样性决定了其情态表达式的多样性，汉语语言的情态系统亦是如此。朱永生和严世清(2001)及魏在江(2003)认为，汉语中也存在大量包含情态隐喻的语法隐喻。汉语情态隐喻的实现形式也丰富多样，可通过能愿动词、句子结构等实现，如“玛丽明天来这儿是很有可能的”。基于英汉语情态系统的多样性，本文采用语料库方法，在系统功能语法框架下研究莎士比亚戏剧中英语情态隐喻在梁实秋译本、朱生豪译本和方平译本中的汉译情况，比较分析三位译者对英语情态隐喻的汉译策略之异同，并尝试对这些策略的异同做出解释。 　　2.文献回顾 　　有别于传统语法研究情态时对助动词范畴的考虑，系统功能语法理论观的情态研究强调情态功能实现形式的多样性，关注隐喻性句子结构。根据信息的传递是否与话语展现时间的自然状态一致、是否与人们的惯常思维和表达方式一致，Halliday(1985/1994：358)区分了一致式的独立小句(如“Mary　will　come”)和隐喻式。隐喻式由含有情态成分的投射句(如“Ithink/It’s　possible　that”)和被投射句命题或提议(如“Mary　will　come”)构成，如“I　think/It’s　possible　thatMary　will　come”即为隐喻式。因此，情态隐喻的句子结构比一致式复杂，句子的情态意义由主句表达，如“I　think/I　want　you　to...”等，突显说话者的看法、态度、要求或意愿等。 　　情态研究不仅为国外的学者所关注，也受诸多汉语界学者的青睐。王寅(2007：448)指出，“语法隐喻与其他隐喻一样，都具有反映和重塑人类经验的重大作用，是人类认识世界的重要认识策略”。汉语同英语一样，拥有丰富的情态隐喻，表征不同的语义和人际功能。从语言形式看，汉语不是屈折语言，没有严格意义上的形态变化，加之其语序的灵活性，不能仅仅根据汉语动词本身的形态给情态分类，因而不易确定汉语的情态隐喻。根据魏在江(2008)，英语的形式手段决定了英语情态表达比较清楚明了，而汉语则比较模糊;另外，英语可用被动语态而汉语则往往用主动态来表达情态隐喻。从语言的人际功能看，汉语也有表示说话人主客观情态的成分，也具有丰富的情态隐喻表达。温锁林(2001：178)认为，说话人用言语来表达思想、交流信息时，往往会受到具体的言语环境的影响、受到说话人主观情感的制约支配。这些主观和客观的因素反映在话语中，就是表示说话人感情的口气和成分。 　　基于英汉语情态隐喻的普遍性及其语言表达形式的多样性，本研究重点关注典型情态隐喻在三个莎剧汉语译文中的传达，比较三位译者在汉译莎剧时理解和转化情态隐喻方面的异同，并尝试对这些异同做出动因分析. 　　3.研究设计 　　3.1　语料选取 　　本研究主要基于由23部全英文莎士比亚戏剧(共528，774词)及其三个汉译本(即梁实秋译本、朱生豪译本和方平译本)组成的莎士比亚戏剧英汉平行语料库，使用ParaConc等软件提取研究语料---莎剧中典型情态隐喻及其汉语译文---进行分析。 　　3.2　研究方法 　　根据Halliday(1985/1994)关于情态系统的研究，情态隐喻可从以下四个变量进行考察：(1)情态类型(type)，包括表示可能性、经常性的情态化和表示义务、意愿的意态化两种类型，它们分别对