分析机遇与挑战-马克思主义科学析学的历史与现状.docVIP

分析机遇与挑战:马克思主义科学析学的历史与现状 　　一、问题的提出 　　以科学作为研究对象，对科学进行哲学反思，不仅是科学家的工作，也是哲学家的工作，更是科学哲学家的工作。但是，随着当代西方科学哲学的兴起，这一工作己被看成是西方科学哲学家的专利。结果，马克思主义的科学哲学不仅被排斥在西方科学哲学之外，而且被披上非科学的外衣。比如，批判理性主义的代表人物波普尔在其《想与反驳》中就认为，马克思对资本主义崩溃的元理论是一种大胆的猜想，这种猜想是科学的，但是又被证明是错误的，因此，应该受到反“然而马克思的追随者不但不接受这些证伪事例，反而重新解释这个学说和证据以便使之相符。这样他们营救这个学说不至受到反驳;但是这样做的代价是采纳一种使这个理论无从反驳的伎俩。这一来他们就给予这个理论一种约定主义曲解;而且通过这一伎俩，他们就破坏了这个理论所大事宣扬的科学地位。” 　　在波普尔看来，马克思主义者不是在建立他们证伪的标准而是去寻求他们理论的证实。所以，马克思主义不能被证伪，马克思主义就算不上真正的科学。科学历史主义的代表人物托马斯.库恩十分赞赏波普尔的这一观点。他说:我也同意它们目前还不宜叫科学。但我是通过一条更有把握、更直接的途径得到这一结论的。”②库恩的这一途径就是认为马克思主义者主要没有关注非常科学的常规化问题，导致在面对解决疑难性问题时不知所措。精致证伪主义的拉卡托斯也在否认马克思主义的科学性。他说:“在一个进步的研究纲领中，理论导致发现迄今不为人们所知的新颖事物。相反，在退化的研究纲领中，理论只是为了适应己知的事实才构造出来的。例如，马克思主义可曾成功地预测过惊人的新颖事实没有?从来没有!它只有一些著名的失败的预测。……牛顿的纲领导致新颖的事实，而马克思主义的纲领落后于事实，并正在迅速奔跑以赶上事实。”③因此，在西方科学哲学家的眼中，马克思主义的科学性是没有得到公认的。 　　面对西方科学哲学家如此荒唐的言论，中国学者却不甘示弱。在20世纪80-90年代出现了一股研究恩格斯《自然辩证法》的东方热。这种研究势必显示出与西方科学哲学相抗衡的东方科学哲学开始出现。但是，包括《自然辩证法》在内的马克思主义哲学中的自然科学研究是否就是马克思主义的科学哲学。 　　二、马克思主义科学哲学的现状 　　对于马克思主义科学哲学的创立己是中国许多学者的呼声和愿望。中国自然辩证法研究的先驱舒炜光教授在1987年就在高呼:建设系统的、完整的马克思主义科学哲学，己是时代的任务……这是科学哲学发展的方向。把科学哲学研究引上辩证法和彻底的唯物主义轨道，这是合乎科学哲学发展趋势的。”⑥舒炜光教授一生致力于马克思主义科学哲学研究，虽然英年早逝，但他用自己的行动激励着同行氰“他坚定地站在马克思主义的立场上，吸取西方科学哲学之精华，总结和概括自然科学的必威体育精装版成果，为的是要建立马克思主义的科学哲学，使其在本质上既不同于自然科学、西方科学哲学，也有别于科学。”⑦舒炜光主编的《自然辩证法原理》和《科学认识论》等被认为是对“建设和发展马克思主义的科学哲学、构建马克思主义科学哲学的理论体系，提供了一种尝试。” 　　黄顺基教授则是另一位贡献者，他主编的《俐学的哲学反思》⑨被认为是“运用马克思主义的理论观点，进行了科学哲学研究的新尝试，它是一本旨在发展马克思主义科学哲学的学术专著。”⑩黄顺基出版的《学论:对科学多方位的分层研究》，分别从宏观和微观角度对科学做了全面考察。特别是对科学理论的微观研究将有助于加速建立我们自己鲜明特色的马克思主义的科学哲学体系”。随后，沈铭贤主编的《科学哲学导论》问世。在这本著作中，作者专用一章篇幅详细阐述马克思主义与科学哲学的关系。作者认为“科学哲学是马克思主义哲学中应有之义。 　　马克思主义绝不是与科学哲学不相容的，更不排斥科学哲学。马克思主义生命力的一个重要表现，正在于它用科学来武装自己，同时又推动科学发展。我们应当以马克思和恩格斯为榜样，坚持唯物主义和辩证法的基本立场，充分利用当代科学哲学的积极成果和知识材料，为建设马克思主义的科学哲学添砖加瓦。除此之外，复旦大学周林东教授在其《科学哲学》中，认为马克思主义哲学也应该包含科学哲学。他说:“无论从科学哲学定义的哪个层面上来说，马克思主义哲学都最有资格充当科学哲学。首先，作为一种哲学思想，马克思主义哲学也无愧是名副其实的科学哲学(sci-entific philosophy)。其次，从研究的性质和对象上来说，马克思主义哲学也是一种认识论性质的科学哲学( philosophy of science) 黄楠森教授也认为:建立马克思主义的科学哲学是我们哲学工作的一个重要任务。”⑩所以，马克思主义的科学哲学得到了学界人士的高度认同。