中日“间岛”交涉问题在国际舆情视角下研究.docVIP

中日“间岛”交涉问题在国际舆情视角下研究 　　“司岛”原指中朝交界处介于图们江北光雾峪一带的滩地，后来被部分日韩学者指为约同于现中国延边地区的广大地域。20世纪初，日本借口中朝在图们江上游地区的边界纠纷和该地朝鲜移民的保护权，蓄意挑起了一场长达三年的中日韩外交争端，这就是所谓的“间岛”交涉问题。这场风波最终以日本承认中国拥有“间岛”的主权而宣告结束。 　　在此前的相关研究中，多数学者大都将研究重点放在中日间的具体交涉过程，并未关注国际舆情对中日“间岛”交涉中双方外交立场与态度的影响。笔者通过研读中日两国相关的原始档案、文书，发现日本在对华交涉过程中十分关注舆情的动向，同中日甲午战争后马关谈判时虎食鲸吞的交涉态度相比，经历了俄、法、德三国干涉还辽的惨痛教训之后，近代日本的外交趋向于狡诈、隐忍，尤其是对西方列强的立场变化格外关注。 　　需要说明的是，本文所使用的资料主要是日本外务省外交史料馆所藏的解密外交档案缩微胶片和当时中日两国的报刊，几乎所有材料均为在国内的相关研究中首次使用。日本政府和驻外机构对国际舆情的关注，实际上己经间接影响到其对华交涉的态度和策略。 　　一、国际舆论对“司岛问题”的反应 　　1907年8月19日，日本派遣早己待命在朝鲜会宁的陆军中佐斋藤季治郎等近百人，由会宁出发武装进入我延吉地区。以此为标志，日本正式挑起了“间岛”交涉。在出发的前一天，日本外相林董在发给斋藤的电令中特别强调了“不要等待北京方面的回复，在明日出发”①，表明斋藤不待中方回应强行进入我延吉地区，其背后是有日本政府的强力支持的。 　　在斋藤出发的同一天，日本驻华公使阿部守太郎以照会的形式通告清政府: 　　为照会事:兹奉帝国政府训开，间岛为中国领土，抑为韩国领土，久未解决。该处韩民十万余，受马贼之无赖凌虐。拟即由朝鲜统监派员至间岛保护，请速电该处华官，免出误会为要。 　　同一天，日本外相就电令其驻美、英、俄、德、法、奥、意等国领事馆收集当地相关舆论[}z};并令其驻清国京、津、汉、沪、吉、奉诸领事收集当地报刊舆论情报，定期寄回外务省[3]。同时向外交人员提供“官方版本”解释“间岛问题”，暗示各使领馆在当地疏导舆论，替日本发声，表现出日本对各国舆论的高度重视。 　　一直对中国延吉地区垂涎的俄国首先作出反应。仅仅三天之后的8月22日，日本驻海参威贸易事务官野村基信就向东京寄回一份情报，主要是当地一份报纸的译文，题目为《日本人的异常举动》，其中对日本出兵占领“间岛”的来龙去脉进行了报道，暗示日本可能有更大的野心，并呼吁俄国政府予以关切。[#]这份情报于29日寄达外务省，次日，日本外相向野村回复电报，其中对“间岛问题”的原委进行了说明。31日，日本外相又专门给日驻俄公使发送电报，命其关注俄国政府的动向，在必要时向其进行解释[[5] 96，表现出日本对俄国政府态度的忌惮。1908年2月14日，在海参威出版的某报刊登了详细论述“间岛问题”的报道，报道认为日本在”I}司岛”设立派出所是侵略行为，应该引起俄国政府的注意。在这份俄国报纸中还特别提到:日本整天在媒体上鼓吹其进占间岛的“原因”，从侧面证明了日本对舆论的重视。 　　除俄国外，更多的档案显示，日本更加重视英美在“间岛问题”上的态度。8月30日，日本外相单独向日本驻美公使青木周藏发送了一封长文电报，主动详细向其解释了日本向“间岛”派兵的原因。[6] 95 -96n月8日，驻美公使向日本外务省发回关于美国舆论动向的电报:美国舆论倾向于同情中国。日本外相再次向驻美公使发电，令其向美国舆论界解释日本在”I}司岛问题”上的态度和计划，争取美国舆论的支持。9月18日，青木将1907年9月4日、5日的The Now York Sun和9月9日的The Now York Herald三份美国报纸原件寄回东京，供外务省参考。 　　二、中国舆论对“司岛问题”的反应 　　中国社会舆论对日本挑起“间岛问题”的反应非常强烈，大大超出了日本政府的预料。在交涉初期的日本外交档案中还能看到多件日本政府人员的评论，说清国反应有点“神经过敏”，超出了他们的预株伺岛”交涉的主要参与者之一、时任日本驻吉林领事岛川毅三郎当时在和吉林实业学堂斋务长刘芳谈话时曾说:“间岛不过数十里之地，而贵国犹如是力争，其待敝国之感情，无乃太薄软?”[l」都可以反映出中国反应之激烈。以至于在交涉后期，中方代表梁敦彦多次明示、暗示日本驻华公使，在“间岛问题”上中方绝不会让步，而日本应当在此问题上妥协，以换取中国在其他问题上的让步。 　　清政府在“间岛问题”上表现出罕见的对日强硬态度，一方面，主要是由于中方主张的依据真实可靠，且该地是清王朝的龙兴之地;另一