居民收入占比与收入差距对消费需求影响的实证研究.docVIP

居民收入占比与收入差距对消费需求影响的实证研究 　　【摘要】中国的消费需求不足一直是近年来被关注的焦点问题。本文在前人研究的基础上，从国民收入分配层面出发，综合考虑了国、民之间收入分配与居民之间的收入分配不合理因素，首先建立了一个关于居民收入占比与差距影响消费需求的理论模型；运用我国1985～2012年居民消费率、劳动报酬占比、基尼系数及其他相关数据进行分析，发现在我国现阶段，在国民收入格局中居民收入占比的下降是影响消费需求不足的主要因素，居民收入差距次之，且提高居民收入占比对促进消费需求的效果更明显。 　　【关键词】居民消费率 消费函数 收入分配 劳动报酬占比 基尼系数 　　一、文献综述 　　由消费函数来看，收入是影响居民消费的重要因素，消费问题最终都可以部分地追溯到收入分配问题上。通过梳理文献不难发现，国内外学者关于居民收入分配影响消费的研究，基本上都是通过验证居民收入差距对平均消费倾向起负向作用来说明的，其理论核心都是消费倾向递减规律，国外见勃兰德（Blinder，1975）、斯多克（Stock，1986）等人的研究，国内见李军（2003）、曾国安（2006）、段先盛（2009）、程磊（2011）等人的研究。另一方面，大量相关的研究数据表明，改革开放以来，我国劳动者报酬与GDP占比出现连年持续下降的现象，国民收入分配格局中居民收入占比不足是导致消费需求不足的真正原因，见张颖熙和柳欣（2007）、金三林（2009）、白重恩等（2010）的研究。 　　根据方福前（2009）对国民收入分配含义的区分，国民收入分配实际上包括两层含义，一是国、民之间的收入分配，表现为居民在收入分配格局中的占比；二是居民之间的收入分配，表现为居民之间的收入差距。基于此，本文将居民收入占比和收入差距纳入到统一消费模型中，先建立一个微观基础，然后利用数据实证性地系统考察国民收入分配的两个层面因素对消费需求的影响。 　　二、居民收入占比、收入差距与消费需求 　　首先，居民收入占比不足会影响消费需求。从政府、企业和居民三者在国民收入分配体系中的占比看，居民收入占比呈现下降趋势；从劳动者报酬占比来看，出现22年连续下降的趋势，平均比欧美成熟的市场经济体制低了将近30个百分点。根据绝对收入假说，居民收入的大小很大程度上决定消费水平的高低。方福前（2009）对于人均收入与消费需求的函数实证检验得出验证，无论是城镇居民还是农村居民，我国消费需求都高度依赖于人均收入，基本上呈现线性关系。因此，我国居民收入占比较低可能会导致消费需求不足。 　　其次，收入差距的扩大会影响居民的平均消费倾向。根据平均消费倾向递减规律，极端的收入分配不均会使社会整体的APC降低，产生消费需求不足。考虑到我国消费文化以及城乡二元化以及社会资本市场发展不完善等特点，收入差距扩大和两极分化，容易引起全社会边际消费倾向降低，引起消费需求不足。对我国居民平均消费倾向和基尼系数的走势图容易看出，二者大体上呈现明显的负相关走势。 　　三、理论机制推导 　　四、实证分析 　　本文使用中国1985～2012年的时间序列数据进行回归分析。在回归模型中，本文使用最终消费率（X）衡量居民的消费需求；劳动者报酬占GDP比例（Z）作为衡量居民收入占比的指标；基尼系数（G）用来衡量全体居民内部的收入差距，相当于变量β。以上涉及的数据均来自国研网，中国经济数据中心（CCER）和国家统计年鉴以及相关学者关于二变量的研究。 　　由回归方程可知，劳动者报酬占比每下降1个百分点，居民最终消费率将下降0.8013个百分点；基尼系数每上升1个百分点，居民最终消费率将下降0.0557个百分点。此外，我们可以进行大致估算，自上世纪80年代中后期以来，这两个变量对居民最终消费率下降幅度的贡献率分别是多少。1985年至2012年期间，劳动者报酬占比约下降了24.39%，基尼系数上升幅度约为72.25%；根据回归结果，两者分别会导致居民最终消费率下降19.54%和4.02%。在此期间内，居民最终消费率实际下降了25%。因此，劳动者报酬占比的持续下降和基尼系数的不断扩大分别可以解释居民最终消费率下降幅度的78.16%和16.08%。显然，居民收入占比是影响居民最终消费需求的主要因素。 　　进一步地，可以对居民收入占比变动和收入差距变动对消费需求影响之间的替代弹性进行测算。为了简化计算，本文将城镇居民和农村居民分别作为高低收入群体，对收入总量变动与收入差距变动对消费影响的替代弹性进行测算。具体结果详见表1。 　　由上表易看出，自2000年以来，居民收入变动对收入差距变动效应之间的替代弹性大小整体上呈逐渐减小趋势。这说明，为了增加消费需求，每缩小一单位居民收入差距，所需要增加的劳动者报酬单位比例是越来越小的，说明