从公平责任到损失分担之嬗变.docVIP

从公平责任到损失分担之嬗变 　　摘 要：通过分析近年发生的一些典型体育伤害案件和法院判决，可以发现我国法院就此所持的裁判立场经历了一个从公平责任到自承风险，再从自承风险到损失分担的嬗变过程。损失分担规则是对公平责任的扬弃，有助于法院在裁判理念上的转变，即从强调追究加害者责任到着重考量双方的合理分担比例。与自承风险相比，损失分担规则又有定分止争、促进和谐之效，顺应了现代侵权法在功能和价值取向上发生的转变，从而更有助于实现侵权法的弱者保护价值。 　　关 键 词：体育法；体育伤害；公平责任；自承风险；损失分担；中国 　　中图分类号：G80-05 文献标志码：A 文章编号：1006-7116（2014）01-0038-06 　　Transformation from fair liability to loss sharing 　　——The latest standpoint from which the courts in China judged sports injury cases in recent years 　　ZHAO Yi1，2 　　（1.School of History and Politics，Guizhou Normal University，Guiyang 550001，China； 　　2.Law School，Xiamen University，Xiamen 361005，China） 　　Abstract： By analyzing some typical sports injury cases occurring in recent years and court judgments， it can be discovered that the judgment standpoint accordingly held by the courts in China has gone through a process of transformation from fair liability to assumption of risk， and then from assumption of risk to loss sharing. The loss sharing rule is the upgrade of fair liability， conducive to court transformation in terms of judgment conception， i.e. from emphasizing the offender’s “liability” to focusing mainly on the rational sharing proportions of both parties. As compared with assumption of risk， the loss sharing rule is also effective in resolving disputes and promoting harmony， in accordance with modern tort law transformation in terms of function and value orientation， thus more conducive to realizing tort law’s value in protecting the weak. 　　Key words： sports law；sports injury；fair liability；assumption of risk；loss sharing；China 　　体育运动往往伴生着体育伤害，在我国，随着体育运动的普及，由体育伤害事件产生的诉争也日益增多。竞技体育伤害争议一般基于体育自治原则而通过仲裁或其他方式解决，如“班古拉案”最终以和解而告终；诉诸法院者，主要是发生于学校体育、社会体育中的伤害案件。由于体育运动的特殊性，在这些案件中，认定加害人具有过错的情形极为少见，大部分情况下，法院都需在无过错的双方之间进行价值权衡，由此产生两种裁判倾向：一是在加害人与受害人之间依公平责任承担损失；二是免除加害人的一切责任承担，体育伤害的风险由受害人自承。我国学界往往一边倒地支持第二种方案，对第一种方案，则颇多微词；但审判实践主要以第一种方案为主。然而，对该两种方案之优劣，却甚少有人研究。尤其是，随着2010年7月《侵权责任法》之施行，法院对体育伤害案件之法律适用是否有所变化，值得关注。由此，笔者通过检索北大法宝中国司法案例数据库、公开出版的学术刊物和新闻报道，收集整理了近年来