抚河干流浮游藻类群落调查及水质评价.docVIP

抚河干流浮游藻类群落调查及水质评价 　　摘要：对抚河干流8个监测断面的水质情况及浮游藻类群落结构特征进行了调查分析。结果表明，化学需氧量（COD）、总氮（TN）的水平较高，常规污染指标呈现上游较小、下游增大的特点，污染最重的是高坪点。抚河干流浮游藻类共计39属73种，种类较多的为绿藻门、蓝藻门和硅藻门，分别鉴定出30种、13种和19种。优势种主要有栅藻、针杆藻、颤藻等，均为寡污带和β-中污指示种。Margalef指数与Shannon-Wiener指数计算结果表明抚河中下游水质总体处于中度污染状态，与藻类优势种指示结论相符。 　　关键词：抚河干流；浮游藻类；生物多样性；水质评价 　　中图分类号：X824 文献标识码：A 文章编号：0439-8114（2013）02-0306-03 　　抚河属长江流域鄱阳湖水系，位于江西以东，发源于武夷山脉西麓广昌县，经南昌入鄱阳湖。抚河干流河段以抚州为界，抚州以上为上游，一般称盱江，抚州以下为下游，全长349 km，流域面积1.68万km2[1，2]。抚河是鄱阳湖流域的重要支流，流经整个抚州，是抚州重要的水资源，其水质好坏将直接影响到抚州、江西乃至整个长江下游地区的可持续发展。 　　浮游藻类个体微小、种类繁多，是生态系统的基础和初级生产力的代表，对水生态系统的生态平衡起着重要作用，其数量和种类与水体富营养程度有密切联系，因此一般将浮游藻类作为水质评价的重要对象[3]。但有关抚河浮游藻类群落结构、优势种类等相关报道并不多。为此，研究于2010年12月（冬季）和2011年7月（夏季）对抚河干流浮游藻类进行调查，旨在探明不同季节抚河干流浮游藻类组成与优势种类的同时，对水环境因子进行监测，对整个河段水质进行综合评价，以便采取相应措施保护这一生命水源。 　　1 材料与方法 　　1.1 水样采集 　　2010年12月和2011年7月在抚河干流从上游至下游共设定了8个采样点，依次为李渡、廖家湾、高坪、石门、南城、洪门、南丰、广昌，具体位置见图1及表1。在各个站点的横断面上，分别使用采水器采集河流中心及距离河两岸约5 m的3个表层水样，混合后取出1 L置于采样瓶中用于水质分析。 　　1.2 藻类采集 　　定性：采用25号（网孔直径0.064 mm）浮游生物网在水下0.5 m深处按“∞”途径巡回缓慢拖曳3～5 min。将采集的样品加入5%福尔马林固定，贴上标签，并做好各项记录。每次鉴定时取1滴水样，每个样品3次，采用全水量观察法，藻类鉴定到种。 　　定量：在布设断面左中右进行采集，取混合水样1 000 mL，置于采样瓶中，加入15 mL鲁哥氏液固定，静置48 h后吸去上清液留30 mL备用。显微镜计数时，充分摇匀，吸取0.1 mL滴入计数框内，用视野法计数，计算1L水中浮游藻类的数量。 　　1.3 理化指标 　　现场记录物理指标，包括水温（温度计）、电导率（EC400便携式电导仪）、透明度（萨氏盘）、水深（SM-5A型测深仪）、流速（Stalker SVR流速仪）。pH、DO由YSI6600型多参数水质监测仪现场测定，叶绿素a采用丙酮萃取法测定，其他化学指标包括TN、TP、COD等按照有关文献中的规范方法测定[4]。 　　1.4 数据分析 　　图形信息采集用MapInfo Professional 7.0软件处理，化学数据及生物数据采用SPSS 11.5（美国）及Excel 2003等软件进行统计分析处理，P0.05时表示差异显著，P0.01时表示差异极显著，以Origin 7.5软件作图。 　　2 结果与分析 　　2.1 浮游藻类的种类及组成 　　通过两次对抚河8个采样点水样用显微镜观察，抚河流域共观察到浮游藻类7门39属73种。其中，绿藻门有16属30种，占41.1%；硅藻门有8属19种，占26.0%；蓝藻门有9属13种，占17.8%；金藻门有2属3种，占4.1%；黄藻门有2属5种，占6.8%；甲藻门有1属2种，占2.8%；隐藻门有1属1种，占1.4%。 　　以上数据显示，在抚河干流的浮游藻类中绿藻、硅藻、蓝藻为优势种群。进一步分析发现，绿藻门的团藻、栅藻、盘星藻、鼓藻，蓝藻门的铜绿微囊藻、颤藻、蓝纤维藻，硅藻门的针杆藻、小环藻、双棱藻、直链藻等为优势种（属）。绿藻在夏季生长和繁殖最旺，在种类和数量上都占较大比例；冬季则是硅藻数量占优势，由于硅藻大多喜好生活于水温较低的环境中，属冷水性藻类；无论冬季还是夏季，隐藻、甲藻和裸藻等所占比例均较低。浮游藻类种类组成随季节变化情况见表2。 　　2.2 理化指标分析 　　抚河干流各采样点的理化指标见表3。从表3可以看出，各监测点水温变化较小，夏季温度较高，冬季温度较低，最低水温为3.2 ℃（李渡），最高水温为30.5 ℃