三种方案治疗轻中度高血压的药物经济学评价.docVIP

《中国图书资料分类法》分类号[R956] 单位代码: 10660 某某医学院 2014年 05月 04 日 目录 摘 要 1 Abstract 1 1.前言 2 1.1 研究背景 2 1.2 研究目的 2 1.3研究内容 3 2. 资料与方法 4 2.1资料来源 4 2.2研究方法 4 2.3技术路线 5 3.结果 6 3.1治疗结果 6 3.2 不良反应 6 3.3成本与效果分析 7 4. 讨论 9 5.建议 10 5.1 注意原发性高血压的防治 10 5.2 医院应建立并优化血压管理模式 10 5.3 治疗方案应经济合理 11 参考文献 12 致谢 13三种方案治疗轻、中度原发性高血压的药物经济学评价 学生： 导师： 摘 要 目的:比较三种方案治疗轻、中度原发性高血压的临床疗效，运用成本—效果分析方法评价出最佳治疗方案。方法：文献查阅法、实地调查法、成本-效果分析。结果：将190例患者随机分为三组，将3组患者分别按3种不同的治疗方案给药：A组为依那普利10mg，1次／d，联用氢氯噻嗪25 mg，1次／d，口服；B组为依那普利10mg，1次／d，联用氨氯地平5mg，1次／d，口服；C组为厄贝沙坦0.15g, 1次／d，口服。三组均服用8周。联合用药治疗原发性轻、中度高血压较佳。结论：从成本—效果分析看，依那普利联用氢氯噻嗪组成本—效果比最低，优于其他方案，为最佳治疗方案。为临床合理用药和决策科学化提供了参考依据。 关键词 轻、中度；原发性高血压 ；成本—效果分析；三种方案 Abstract Objective: To compare the clinical efficacy of three therapeutic schemes which treat mild and moderate primary hypertension.Using the cost—effectiveness analysis to evaluate the optimal dosage regimen.Method: Consulting literature materials, field survey method, and cost-effectiveness analysis.Result: A total of 190 patients with mild and moderate primary hypertension were divided into 3 groups randomly, and then they were given different therapeutic schemes.who were taking Enalapril10mg q.d + Hydrochlorothiazide 25 mg q.d(Group A),Enalapril10mg q.d + Amlodipine5mg q.d(Group B) or Irbesartan0.15g q.d( Group C) for 8 weeks. Drug combination is the best way of treating mild and moderate primary hypertension.Conclude:According to the cost-effectiveness analysis, the cost-effectiveness ratio of the combination of Enalapri1 and Hydrochlorothiazide is the lowest, and it is the perfected plan. This kind of plan provides the reference basis Clinical rational drug use and scientific decision-making.Key words mild and moderate；primary hypertension；cost—effectiveness analysis；three therapeutic schemes  1.前言 1.1 研究背景 高血压是一种严重危害中老年人健康的常见疾病，是导致心、脑、肾等靶器官损害的高危因素，是威胁人类健康的主要疾病之一。持续平稳地控制血压至目标水平，对延缓和阻止靶器官损害，减少猝死、脑卒中和心脏病发作有重要意义。 临床上常把高血压分为原发性高血压和继发性高血压。其中大多数患者属于原发性高血压[1] 。原发性高血压发病机制十分复杂，迄今尚未完全阐明，