中法比较视阈下我国公诉案件和解程序之再完善-海南大学.PDFVIP

DOI:10.14111/j.cnki.zgfx.2013.06.015 中法比较视阈下我国公诉案件和解程序 之再完善 王洪宇* 3 ， 内容提要 新刑事诉讼法关于当事人和解的公诉案件诉讼程序的规定仅有 个条文 相继出台的司法解 ， ， 。 ， 释差强人意 导致实践中司法机关对条文理解不一 操作各异 本文以法国刑事调解制度为研究背景 对我国 ， 公诉案件和解程序的法律规定及实践运作进行了深入的分析 指出我国公诉案件和解程序存在着适用案件范 ， ， ， 围界定不清 和解方式单一 程序适用混乱以及对司法机关和解程序中定位模糊等问题 认为公诉案件和解程 ， 序既要保护当事人和解权利的行使也要考虑诉讼效率这一价值目标 既要考虑犯罪的特殊预防作用也要注重 ， ， 犯罪的一般预防作用 既要体现司法机关在和解程序中的主导地位又不应过多牵涉其精力 否则将有悖于这 一程序设立的立法初衷。 关键词 公诉案件 和解 刑事调解 ， 、 、 我国对当事人和解的公诉案件诉讼程序的研究 大致经历了翻译引进 实践探索 学界与实务部门 “ ” 。 ， ， 互动和 入律名篇 四个阶段 这一程序的立法确认 不仅弥补了我国在这个方面的不足 而且有助于 ， 。 ， ， 统一和指导司法实践 体现出法律对刑事司法多元化价值的追求 然而 也应当看到 新刑事诉讼法对 于当事人和解的公诉案件诉讼程序( ) 3 ， 以下简称为公诉案件和解程序 的规定仅有 个条文 虽然公检法 ① ， ， 。 三机关随后相继出台了相关的司法解释 但仍不够细化 导致司法机关对条文理解不一操作各异 相 ， 1993 《 》 ， ， 比之下 法国 年就在 刑事诉讼法典 中引入刑事调解程序 至今已有二十年历史 积累了丰富经 。 ， 、 、 验 通过比较研究 不难发现中法两国公诉案件和解程序在功能定位 适用的案件范围 使用的措施种 类以及司法机关在程序中的作用等方面均有异同， ， 对此进行评判和总结