中苏两党关于quot;三和quot;问题的争论评析.pdfVIP

2005年第5期 社会主义研究 No．5，2005 (总第163期) SOC¨正J圃MSTUDIES SerialNo．163 中苏两党关于“三和问题的争论评析 李明斌 【摘要】 和平共处、和平竞赛与和平过渡问题是中苏论战中两党争论的重要理论问题。苏共提出“和平共 处”和“和平竞赛”有其积极的一面，顺应了历史潮流，但没有说明社会主义国家间的关系原则，并把自己的外交政 策强加于其他国家，犯了大国主义、大党主义和霸权主义的错误。中共在批驳苏共把和平共处作为社会主义国家 和各国共产党对外政策的总路线的同时，实际上否认不同社会制度之间实行和平共处的可能性，是不正确的。关 于和平过渡问题，苏共把“和平过渡”作为资本主义国家的惟一选择和普遍规律，未免失之片面，而且“和平过渡” 还只是一种预测，缺乏有力的实例。中共强调暴力革命的绝对性也犯了片面性的错误。无产阶级政权建立的途 径，可以是暴力革命的方式，也可以是和平的方式，道路是多种多样的，归根结底要由各国人民自己去探索，不应以 某国的历史经验为模式，也不应由别国别党来设计。 【关键词】 中苏论战； 中共；苏共；和平共处；和平竞赛；和平过渡 【中图分类号】D27 【文献标识码】A 【文章编号】 1001—4527(2005)05-0023—03 【基金项目】河南省2005年度社会科学规划项目“社会主义与资本主义关系新变化及其发展趋势研究” (2005BKS003)；河南省教育自人文社会科学项目“中苏论战及其经验教训研究”(2005—2X一423) 【作者简介】 李明斌(1966一)，男，河南南阳人，法学博士，信阳师范学院副教授。 一、关于和平共处、和平竞赛问题 的吸引力，成为他们展开阶级斗争和战胜资本主义的“催化 从苏共二十大开始，苏共从“战争是可以避免的，在核战 剂和革命化的因素”，从而转向社会主义。【5】(删‘546’赫鲁晓 争中没有胜利者”的基本估计出发，开始把和平共处看成是 夫认为，苏联并不是靠向其他国家输出革命来推翻资本主 解决当代社会问题的最高原则，是“整个当代社会生活的基 义，用他的话说，共产党人的学说相信社会主义最后会在全 本法则”。赫鲁晓夫提出，不同制度国家不仅可以和平共处， 世界胜利，其基础是：社会主义将在经济竞争中获胜。 还应该往前走，改善关系，加强相互间的信任与合作。他改 苏共提出和平共处，同美国谋求缓和，顺应了历史潮流， 变了斯大林不让步、不谈判的做法，提出为了和平的利益应 中共一开始也是欢迎的。但是，中共反对苏共放弃无产阶级 该相互妥协、相互让步，考虑对方的利益，从而为和平共处增 的阶级原则和斗争原则，搞无原则的合作，放弃对民族解放 加了现实的内容。苏共多次强调，苏联过去和现在都奉行和 运动的大力支持。特别是苏联以社会主义阵营盟主的面目 平共处的方针，“和平共处不是策略原则，而是苏联外交政策 在“和平共处”的幌子下搞“苏美合作”主宰世界，追求苏联 的根本原则”，并且提出，和平共处是“苏联和社会主义阵营 自身的利益，企图把所有社会主义国家的外交政策和整个民 各国对外政策的总路线”，是“苏共和其他马克思主义政党对 族解放运动都纳入苏美和平共处的框架中，甚至同美国争夺 外政策的总路线”，“是各国人民革命斗争取得胜利的前 世界霸权，而对待社会主义国家的大党主义和大国沙文主义 提”，是“帮助国际革命工人运动达到其基本的阶级目标的最 却更加严重。这些无疑都增加了和平共处问题的复杂性，在 好的方法”。 某种程度上也干扰了中共对和平共处问题的正确认识。 苏共还认为，在世界战争不能打、打不得的情况下，不需 在1959年戴维营会谈前后，美苏表面谈和平共处，背后 要战争，只要能保持一个和平共处的国际环境，社会主义国 却激烈地进行军备竞赛。1960年初，美国发动了对印度支那 家也一定