中美quot;价值探讨quot;座谈会侧记.pdfVIP

·学术活动· (《哲学动态)2001年第7期) 中关“价值探讨”座谈会侧记 周文华 (中国社会科学院研究生院 北京 100102) [中图分类号]B01[文献标识码]D 为欢迎国际价值探讨联合会主席、德尤维勒(D 士，《价值探讨))(Value 讲学，中国社会科学院哲学所及其价值理论研究室于6月5日上午，举办了一次别开生面的 “价值探讨”座谈会。除两位嘉宾阿波罗和迈克内尔外，哲学所的10多位专家、学者参加了座 谈。座谈会的主题是：美国价值研究的必威体育精装版进展和中国价值研究的状况。 迈克内尔教授对价值研究的结构给出了一个大体轮廓。他认为对价值进行研究可以从元 学科和分支学科(包括伦理学、美学、历史学、经济学、政治学等)两个层次进行。各分支 学科的价值研究之间要进行对话，分支学科价值研究将来会有更大的发展，但不会取代元学 科研究；相反，随着研究的深入，分支学科的研究会逐渐进入高层次的元学科研究。 座谈会就什么是价值、绝对价值与相对价值、内在价值与外在价值、价值的判断标准等 问题进行了探讨。迈克内尔教授认为，做价值判断不能局限于某一具体事物上，而要对评价 对象在一个更加广阔的范围内来进行比较，即价值判断主要是通过比较来进行的。他还认 为，价值可分为内在价值、固有价值与外在价值，而这几种价值又是可以互相转化的。外在 的(或工具的)价值可以转化成内在的价值，反之亦然。内在价值与外在价值是相对的，一 种情况下的内在价值在另一种情况下可能是外在价值。迈克内尔教授强调了关系价值说，他 认为价值依赖于评价，取决于评价者与评价对象之间的关系。 阿波罗教授就科学和技术的价值问题作了发言。他认为二者有不同的价值。技术的价值 是追求实用，是为了使我们的生活质量更高；而科学的核心价值是追求真理。追求真理可以 推进对人类幸福的追求，技术发展也可以促使人们进一步追求真理，若无高技术的支撑，很 多问题根本无从提出。 朱葆伟代表价值理论研究室，向美方嘉宾介绍了20年来中国价值哲学研究的状况。他 说，中国与西方的价值哲学研究背景有所不同。当代中国的价值哲学研究可以说是发端于 1978年的真理标难问题的讨论。从发展过程来看，中国的价值哲学研究主要经历了三个阶 段，对一些重要的价值问题从理论上进行了探讨，并形成了几个互有区别和特色的研究方 向，如从主体性角度，或从实践观、历史观方向等；1995年至今则是进一步深入和拓展的 阶段，研究的问题越来越广泛和多样，与现实问题的关系13益密切，并形成了一些热点和焦 点。他认为，中国哲学界对价值理论的系统研究起步较晚，但发展很快，这主要得益于两个 方面。一是近年来中国社会的变化很快，提出了大量需要回答的问题；二是学者们视野比较 万方数据 19 开放，非常注意借鉴国外的研究成果，像语言分析方法，现象学方法等，都已被中国学者吸 收到自己的研究中。近年来，评价问题、生态价值问题，以及价值的一元性与多元性较多地 受到关注，价值和评价的研究也更多地与伦理学、政治学、美学等的研究结合起来。中国价 值哲学研究的方向是培植、更新中国文化的根，并汇人国际价值哲学的研究之中。它起始于 对社会实践中重大问题的回应，并且是从更为一般的哲学背景特别是马克思主义哲学背景出 发的。 座谈会上，哲学所闵家胤、章建刚、孙伟平、杨通进等也就双方感兴趣的一些问题，与 美方嘉宾一起进行了探讨。 阿波罗教授最后说，美国价值研究始于1913年，起初侧重于形而上学和本体论方面的 基础研究，现在则更重视应用研究。目前，应用研究、价值的一元与多元等问题的研究，已 成为美中价值研究的重点，双方共同关注的问题越来越多，因此加强交流尤其重要。阿波罗 教授还代表国际价值探讨联合会，邀请正在筹建中的中国价值论研究会加入国际价值探讨联 合会，其会员也相应成为国际价值探讨联合会的会员。中方出席座谈会的专家、学者，也表 达了进一步加强与国际价值探讨联合会、《价值探讨》杂志之间交流与合作的良好愿望。 (责任编辑杨学功) (《哲学动态》2