中国农村非正规金融发展的收入效应——基于东、中、西部地区面板数据的实证.pdfVIP

2013年第3期 经济经纬 ECONOMIcsuRVEY 中国农村非正规金融发展的收入效应 ——基于东、中、西部地区面板数据的实证 苏 静1”，胡宗义1，朱 强2 摘 要：笔者利用1986年～2010年的区域面板数据，实证研究了中国农村非正规金融发展的收入效应。研 究表明，东、中、西部农村非正规金融发展对农民收入增长具有显著的促进作用，各区域农村非正规金融在促 进农民增收上的效率要普遍高于正规金融；上述效应在不同区域、不同时段差异明显；农村非正规金融发展 对低收入者的回报更高，而正规金融发展对高收入者更有利。在此基础上，笔者就农村非正规金融规范发展 和农村金融深化改革提出了相关政策建议。 关键词：农村非正规金融；收入效应；区域面板 基金项目：国家社会科学基金项目(09BJLDl4)；湖南省科技计划项目(2011zK3160)。 作者简介：苏 静(1980一)，女，湖南汨罗人，湖南大学金融与统计学院博士研究生，主要从事金融计量模型 与非正规金融研究；胡宗义(1964一)，男，湖南宁乡人，湖南大学金融与统计学院教授、博士研究生导师，主 要从事计量经济模型研究；朱 强(1968一)，男，湖南宁乡人，经济学博士，湖南文理学院经济与管理系副教 授，主要从事农业经济管理研究。 中图分类号：F830．6文献标识码：A 农村正规金融是中国政府扶持农村经济发展和 农”资金瓶颈约束方面发挥积极的作用。因此，研 促进农民增收的主要力量和基本政策工具，然而在 究农村非正规金融在农村经济发展和农民增收中的 我国广大农村地区，正规金融发展与农民收入增长 作用，准确把握农村非正规金融发展中存在的各类 问题，对于构建农村非正规金融有效发展的机制、体 并不同步。1978年～2010年，中国农村存款和农村 制，科学评价农村非正规金融发展的作用，具有重要 贷款分别由166亿元和150．3亿元增长到76324．0 亿元和53449．3亿元，分别增长了458．8倍和354．6的理论价值和现实意义。 倍，而农民人均纯收入仅增长43．3倍，农民内部收 一、文献综述 入的基尼系数却由0．2l上升到0．38。历年的农村 存款均远远高于农村贷款，大量的农村资金通过正 国外学者对非正规金融的研究比较早，但对农 规金融渠道流失已经成为不争的事实。正规金融机 村非正规金融发展与农民收入关系的研究则较为罕 构在农村金融供给中的制度性和功能性缺失为非正 见，对两者之间关系的揭示基本只能间接地从有关 规金融的迅速崛起提供了广阔的空间。钱水土等 非正规金融发展与经济增长关系的文献中获得。肖 (2007)统计发现，1985年～2003年，农民年均借贷(1988)认为非正规金融是一种效率低下的融资安 资金中的70％以上来自于农村非正规金融。农村 非正规借贷的普遍存在，很大程度上意味着正规金 存、贷款没有法律保护，可能会导致更高的风险；对 融的严重缺失。在城乡二元结构和农村金融排斥不 于非正规金融的经济增长效应，需要结合特定的环 可避免的状况下，农村非正规金融必将在破解“三 境来评价。进入21世纪以后，越来越多的研究表 ·31· 万方数据 明，非正规金融尽管有其消极的一面，但更有其积极 二、农村非正规金融发展对农民收 的一面。Kar等(2009)认为农村非正规金融自发生 入影响的实证分析 成的各种内在机制具有较高的制度效率，使得小规 模和短期投资成为可能，这将有利于经济增长。 (一)研究思路和方法