东巴文献的用字比较与东巴文的发展——以《古事记》与《崇搬图》为例.pdfVIP

第15卷第3期 新余高专学报 V01．15．NO．3 OFXINYUCOI上．EGE 2010年6月 JOURNAL Jun．2010 东巴文献的用字比较与东巴文的发展 ——以《古事记》与《崇搬图》为例 ●黄思贤 (海南师范大学文学院，海南海口571158) 摘要：《古事记》与《崇搬图》是采用东巴文书写的在纳西族流传的两部重要文献，内容基本相同，但在文字的使用方 面存在很大的差异。从文字记录语言单位的角度对两部文献进行较为系统的比较，探究它们产生时代的先后，进而展 示文字的发展轨迹，同时也为原始文字的发展研究提供一些新材料。 关键词：东巴文；《古事记》；《崇搬图》；用字；比较；发展 中图分类号：H257文献标识码：A文章编号：1008—6765(2010)03—0050—03 《古事记》与《崇搬图》是同一部纳西东巴经典的不同写 明显，如下图： 本，用原始的东巴文字书写而成。《古事记》为武昌华中大学 于中华民国三十七年七月刊印，傅懋劫著，原名《丽江么些象 形文古事记研究》(下称《古事记》)。《崇搬图》为丽江县文 化馆于一九六三年九月十日刊印，由和芳讲述，周汝诚翻译。 图一(《古事记)20页19节)汉译为：(白鸡名)那，高飞 这两个写本的内容和思想基本相同，但用字存在着很大的差 天不到，低飞地不铺。图二(《崇搬图》6页22节)汉译为：(恩 异。这种差异不是简单的人为因素，而是文字发展的结果。 余恩麻)他，高飞天不开，天有做不高，低飞地不开，地有开不 由于篇幅有限，本文仅从“文字符号与语言单位对应关系”这 平。句意基本相同，第一个词“白鸡名”或“恩余恩麻”读如 一方面对两者进行较为系统的比较。 “YIII-1ylYtu-tmll”，图一用“璀”和“@”只记录第一个和第四 一、从多音节词记录的比较看东巴文的发展 个音节，而图二则用“刑”、“丫”、“刑”、“@”完整地记录该词 《古事记》和《崇搬图》在记录双音节词和多音节词时都 的四个音节。 存在完全记录、不完全记录和无记录三种类型。但是，通过比 从双音节词和多音节词的记录比较来看，《崇搬图》的文 较这两部文献相同或相似的图版，我们还是发现了其中的一 些不同。 字更加成熟。同时，这种不同也体现了原始文字在记录多音 词中的发展趋势。 1．《崇搬图》中的双音节词记录更加完善 二、从实词记录的比较看东巴文发展 例如，纳西语中，表“原先，起初”之意读如“韶y【]舯”，用文字 实词在原始文字中记录率一般相对较高。但同一种文 记录时，这两个版本表现不同： 字，发展阶段的不同，实词记录比例也不相同。通过比较《崇 搬图》与《古事记》，发现它们的实词记录也存在着很大的差 异。由于篇幅有限，这里仅列举其中的部分实词。