《至顺镇江志》标点举正.pdfVIP

中国地方志 年第 期 ’ $’’( 《至顺镇江志》标点举正 张金铣 提 要：本文考证校点本 《至顺镇江志》卷十五参佐条三处标点错误，并根据台湾商务印书馆影印清代阮 元宛委别藏本及道光丹徒鲍氏刻本订正个别错漏。 关键词：《至顺镇江志》 标点 俞希鲁编撰的 《至顺镇江志》，是现存几部完整的元代方志著作之一。 年 月，该书由 ! # 江苏古籍出版社校点出版，为研究地方史及元史提供了方便。但其中也有几处校点值得商榷，今 就点校本卷十五参佐条三处疑点，提出匡正意见。该段文字： “元稽古建官，军民之职，不相统属，而列郡参佐之权益重，率以户口多寡分路之上下。上 路设同知、治中、判官，下路则省治中而不置。虽曰参佐，然皆圜坐府上，事无大小，必由判官 而上一一署押，然后施行，非若前代刺守，得专其任也。其次又有推官，专掌刑狱之务，别设厅 事于府堂之西，狱成则告之，府与守贰同坐而加审谳焉，又非若前代司理参军之比也。润 （按： 指镇江府，宋代升润州为镇江府）自至元十二年至二十二年，尝设治中，后以下路不置。前代设 判官、推官、知录、司理、司法、司户，谓之六曹官，盖以书拟群事也，归附后，悉罢之。凡总 管府，设经历、知事、提控案牍，兼照磨、承发、架阁三员，曰首领官，以掌六朝之务，事无巨 细，承吏率先抱案，以白首领官详阅，义可然后书拟，路官乃署押施行。路官所见或异，则听首 领官。庭口再三弗从，则又许疏其事，申之省幕若部。凡曹务稽违，则旬一检核，月一审校，而 改正举行之。此首领官之职也。是其大略也。” 一、“其次又有推官，专掌刑狱之务，别设厅事于府堂之西，狱成则告之，府与守贰同坐而 加审谳焉，又非若前代司理参军之比也。”此处 “狱成则告之，府与守贰同坐而加审谳焉”断句 有误。元代各路设总管府负责行政、司法、财政等项事务。另设推官治事于推官厅，专门审理州 县呈报的刑狱。关于元代路总管府的官员设置，《元史·百官志》概括为：“上路秩三品。达鲁花 赤一员，总管一员，并正三品，兼管劝农事，江北则兼诸军奥鲁。同知、治中、判官各一员。下 路秩从三品，不置治中员，同知如治中之秩，余悉同上。至元二十三年，置推官二员，专治刑 狱，下路一员。经历一员，知事一员或二员，照磨兼承发架阁一员，司吏无定制，随事繁简以为 多寡之额；译史、通事各一人。” 上文的 “府”，指路总管府。元代至元十三年 （ ）升镇江为路，建置总管府主持一路之 !$% 政。“守”指总管府达鲁花赤和总管，元代统称 “长官”。“贰”即佐贰官，包括同知、判官、推 官等职。“同坐”即 “圆坐”，元代采取圆坐形式处理衙门事务，事无大小，均由官员在衙门讨论 裁定。元人危素称：“国朝之命官，无问事大小，必同堂论之。”（《危太朴文集》卷八 《送方推官 赴嘉兴序》）推官审清刑狱后，与总管府官员讨论定罪。《元典章》卷四十 《刑部二·推官专管刑 狱》条载：“凡遇刑名词讼，推官先行穷问，须要狱成，与其余府官再行审责，完签案牍文字。” 显然，应该为：“其次又有推官，专掌刑狱之务，别设厅事于府堂之西，狱成则告之府，与 守贰同坐而加审讠献焉，又非若前代司理参军之比也。” 万方数据 二、“凡总管府，设经历、知事、提控案牍，兼照磨、承发、架阁三员，曰首领官，以掌六 《至顺镇江志》标点举正 $ ! 朝之条，事无巨细，承吏率先抱案，以白首领官详阁，义可然后书拟，路官乃署押施行。”此处 “凡总管府，设经历、知事、提控案牍，兼照磨、承发、架阁三员，曰首领官”断句有误。元代 提控案牍兼领照磨、承发、架阁等事，“提控案牍兼照磨承发架阁”为路总管府首领官的名称。 据 《元史·百官志》，路总管府首领官建制为：“经历一员，知事一员或二员，照磨兼承发架 阁一员。”照