《文选》赋篇来源问题考辨.pdfVIP

重庆师范大学学报 (哲学社会科学版) 2011年第6期 《文 选 》赋 篇 来 源 问题 考 辨 鼋 鼍 (四川师范大学 社科学报编辑部，成都 610068) 摘 要：《文选》是在总集的基础上再次选编作品的总集，其赋篇的来源当是以 《历代赋》为蓝本。其一，从 其选文的下限来看，《文选》赋类的选文范围与 《历代赋》相符合；其二，奉敕注 《历代赋》的周舍为昭明太子东宫 高层官员，他在东宫任职的时间恰恰是昭明太子开始从事总集编纂的时期，其对太子的影响不小；其三，从 《文 选》未收陶渊明 《闲情赋》和张融 《海赋》来看，恐怕也与 《历代赋》的选赋范围有关。 关键词：《文选》；赋类；《历代赋》；周舍；选文范围 中图分类号：I206．2 文献标识码 ：A 文章编号：1673—0429(2011)05—0042—08 梁昭明太子萧统编撰 《文选》，于历代文林中“略其芜秽，集其清英”，“都为三十卷”…(文《选序》)。然 有关 《文选》的编撰情况，至今仍有一些问题值得深人研究，这也是 “新文选学”试图解决的问题。最近 十多年来，关于 《文选》选文的来源问题，许多学者以客观科学的态度进行了大胆的假设、小心的求证。 日本学者冈村繁在 《文选之研究》中认为：“《文选》中的大部分作品极有可能并非直接从大量的原始诗 文中采集而来，而是从已有的诗文选集中再度抽选编纂的结果。 《文选》并非是一次性编纂的选集，而 是两次性编纂的选集。” ”尽管他的推论并不完善，但其给 《文选》编撰之研究指出了一条更加接近事 实真相的新路。俞绍初先生在 《(文选)成书过程拟测》一文中，也认为 《文选》是在 《历代赋》、《正序》及 《古今诗苑英华》的基础上编纂而成的诗文总集。_3王立群先生 《(文选)成书研究》则在论证南朝总集 编纂多据前贤总集再编纂的基础上，搜罗文本 ，举出了 《文选》系前贤所纂总集选编成书四条(按：实为 五条)内证材料作为重要依据，从而否定朱彝尊提出的 《文选》编纂乃是先成长编再选编成书说，认为 《文选》是根据前贤总集二次选编成书的再选本。H(32-49) 对于 《文选》赋类选文的来源情况，十多年前，俞绍初、曹道衡、傅刚等先生即推测可能来 自《历代 赋》 儿 ，但他们没有进行深入论证，虽然有合理性，但缺乏说服力。本文拟对此问题进行审视， 探讨 《文选》赋篇来源与 《历代赋》的关系。 考察 《文选》选录作品的来源，当把作家作品的下限作为考察对象。从 《文选》所收录作家来看，宋 有11人，齐有5人，梁代有1O人。而赋类收刘宋至萧梁三代作家仅5人7篇，即：宋谢惠连 《雪赋》，颜 延之 《赭白马赋》，谢庄 《月赋》，鲍照 《芜城赋》、《舞鹤赋》；梁江淹 《恨赋》、《别赋》。其选赋下限是江 淹。江淹虽为梁人，史家列其传在 《梁书》，但他卒于梁天监四年(505)，入梁还不到4年时间，相反，却 在宋代生活了35年(444-一479)，在南齐生活了23年 (479--502)。江淹一生虽仕宋、齐、梁三朝，但他 收稿 日期 ：2011—08—20 作者简介：唐普(1972一)，男，I~lJml邻水人，文学博士，I~Jml师范大学学报(社科版)编辑部副编审。 · 42 · 万方数据 在宋朝生活的时间最长。 《梁书》本传称：“淹少以文章显，晚节才思微退，时人皆谓之才尽。凡所著述 百余篇，自撰为前后集，并 《齐史》十志，并行于世。”[7](。江淹 “少以文章显”，虽然史传婉称其 “晚节才 思微退”，但 “江郎才尽”之故事尽人皆知。曹道衡 《江淹作品写作年代考》认为，《恨赋》、《别赋》当作于 建安吴兴时期，系年于元徽二年 (474)冬至顺帝升明元年 (477)之间 】(’ ，又于 《江淹 (恨赋)、(别 赋)创作年代》中认为，二赋 “乃黜为建安吴兴令时作，其时间当是宋后废帝元徽二年(474)秋以后；元徽 四年(476)建平王景素之败前后作”J(蛳)。 由此不难看出，如果从作品写作年代来考察，《文选》赋类收录的赋作没有齐梁时期的作品。如果 萧统编纂 《文选》赋类时是从别集里选文的话，这种情况是不可思议的。特别是像沈约这样的文坛领 袖，有 《集》一百一卷，其赋作据严可均辑录有 《拟风赋》、《丽人赋》、《伤美人赋》、