胡适研究中的误区.pdfVIP

( ) 信阳师范学院学报 哲学社会科学版 Jou rnal of X inyang T eachers Co llege 第 21 卷　第 4 期　2001 年 10 月 ( . . . . ) . 21 . 4 . 2001 Ph ilo s Soc Sci Edit V o l N o O ct ·中国现代史研究· 胡适研究中的误区 周 久 凤, 徐 明 成 (淮阴师范学院 楚州校区, 江苏 淮安 223200) 摘　要: 继 20 世纪 50 年代中期批判胡适之后, 80 年代末至今, 思想界、学术界兴起了研究胡 适的风潮。遗憾的是, 众多研究文章和著作几乎毫无例外地存在着各自的乃至共同的误区。 关键词: 胡适; 研究; 误区; 人物; 评价标准 中图分类号: K 8254　　文献标识码: A 　　文章编号:(2001) 　　误区之一: 美化胡适的个人品质 据报载, 在 20 世纪 70 年代, 台湾和香港的学术 “士有百行, 以德为首。”此乃万古格言, 长悬天 界围绕着“胡适的第一个博士头衔是哪一年获得的” 半。众多学人为使胡适身价飚升, 成为一个“大写的 这一问题, 曾经展开过一场热烈的争论。争论的结 人”, 莫不盛赞胡适“个人品质”。诸如, 欧阳哲生先生 果, 发现胡适竟提早 10 年使用博士头衔。事情是这 [ 1 ] 在“重评胡适” 一文中写道: 胡适为人“忠厚诚恳”, 样的: 1917 年 5 月 22 日, 美国哥伦比亚大学举行博 个人品质“无可指责”、“令人交口称赞”。美籍华人唐 士论文答辩。其时, 正在该校哲学研究部教授、著名 德刚先生在其大著《胡适杂忆》中寓庄于谐, 以几及 实用主义哲学家杜威门下主攻哲学的胡适, 以《中国 钱钟书的幽默笔调云: “‘不怕不识货, 只怕货比货! ’ 古代哲学方法之进化史》一文应试, 结果未获通过。 以胡适来遍比时贤, 则‘山高水长’, 先生的风范, 也 胡适于同年学成回国之后, 却瞒天过海, 大言不惭地 ( ) [ 2 ] P 17 就是百年难一遇的了! ” ; 为了突出胡适的“个 以“洋博士”的身份出现在北京大学讲坛上。1919 年 ( ) 人行为”“循规蹈矩, 为一时模范”, 唐德刚先生竟然 2 月出版的《中国哲学史大纲》上卷 的封