一种新的科技组合评价方法——共性数据排序选择模型.pdfVIP

第二十二届全国计算机信息管理学术研讨会论文集 一种新的科技组合评价方法——共性数据排序选择模型 中国科学技术信息研究所俞立平潘云涛武夷山 00038) (北京复兴路15号，1 chinayangzhou@yahoo．corn．cn 摘要：为了解决科技评价中针对同一评价对象，选取相同的指标，采取同样的数据，但不同评价方 法得出的评价结果不一致。本文以《泰晤士报高等教育副-l：0》世界大学排名为例，提出了一种新的 组合评价方法一一共性数据排序选择模型，其原理是，首先用各种可行的评价方法对科技评价对象 进行评价，然后将评价结果排序后进行分级，筛选出各种评价方法公认的评价对象，接着采用排序 多元选择模型进行回归，得到各指标的回归系数，将其标准化后作为组合评价的权重，最后进行加 权汇总得到评价结果．共性数据排序选择模型克服了其他组合方法少数服从多数，对评价方法有限 制的缺点。 关键词：科技评价，组合评价，共性数据排序选择模型，大学排名 Abstract：Inordertosolvethe ofdifferentmethods differentresultsinSTevaluation． problem producing new Data TbiS usesa methodCDOC(CommonOrderedChoiceModel)basedonthe2007times paper are world different methodsusedtoassessthe higher-QSuniversity appropriate university rankings．First differentresultsaleclassifiedandthe resultsare lastthe rankings，then common selected，atorderedchoice modeliSusedto thecommondata，thetoe瓶cientiSthe after analyze indicmorS’weightstandardization． CDOChasnorestrictwithevaluationmethod． words：ST DataOrderedChoice Key Evaluation，combinedevaluation，Common Modd，university ranking 1引言 科技评价是科技管理工作的重要组成部分，是推动国家科技事业持续健康发展，促进科技资源 优化配置，提高科技管理水平的重要手段和保障。评价方法与决策方法本质上是相通的，指标体系 法有数十种之多(当然这些方法并不仅仅应用于科技评价)，这些评价方法各有特点，根据权重确定 方式结合评价原理，本文将其分为三大类(如图1所示)：第一类是主观赋权评价，多数采取综合咨 询评分确定权重，然后对无量纲的数据进行加权汇总，如综合指数法、专家会议法、德尔菲法等等： 第二类是客观赋权评价，根据各指标间相关关系或各指标值变异程度来确定权数，然后进行加权汇 总，如主成分分析法、因子分析法、熵权法等等。第三类是系统评价方法，其特点是综合运用运筹 学、模糊数学、系统工程等领域的方法进行评价，评价结果不是根据原始指标值直接加权汇总。结 果可以有具体的分值，也可能仅是排序。在评价过程中该类方法有些赋权，但与主客观赋权法相比， 突变理论、数据包络分析等等。系统评价方法有些除了对数据标准化外，有些还进行进一步的变化 处理。综合评价方法存在的主要问题是，针对同～评价对象，选取相同的指标，采取同样的数据，