生态护坡技术在乌陂河小流域综合治理中的应用.pdfVIP

生态il}F坡按市在乌限河小渝域 综合治理1巾的应用 ■ 甄育才 李峰 1．工程概况 乌陂河小流域位于广东省东北部，韩江上游，五华县华 方案三：干砌石结构 城镇JIz~B，是五华县水土流失重点防治区之一。乌陂河发源 优点：(1)透水性；(2)适应性；(3)绿化快。 于兴宁县宋声乡，是五华河中游 的一条支流 ，主河道长 缺点：(1)施工强度大：(2)易破坏 ：(3)整体性差。 6．93km，流域面积 27．68km。。流域内经济发展较落后，一 综上比较各方案的优缺点，结合有关新材料应用的精 方面，由于流域上游山林开发过度 ，导致水土流失严重 ，土 神 ，针对本工程河床疏浚土料中有丰富的卵石，本工程拟采 地涵养能力下降；另一方面，干支流现状堤防本身防洪标准 用绿滨垫 (笼 )材料作为防护材料。 低，部分水利基础设施老化、损坏严重，抵御洪水能力差， 2．2护岸结构设计 加之河道淤积严重 ，滩涂地、堤脚杂草丛生，束窄了河床的 本工程河岸边坡采取生态网格护坡 ，生态网格护岸结 过水面积 ，难以满足现阶段防洪和农业生产的需要，存在巨 构形式 ：护脚采用固滨笼护脚 ，护脚深度为 1．Om；护坡采用 大的安全隐患。 O．3m厚绿滨垫。护坡范围可以根据岸坡实际高度调整，按从 上到下的顺序调整绿滨垫的数量。绿滨垫后要铺设一层反滤 2．护岸工程 土工布。 2．1护岸型式选择 2．3地基处理方式 根据护岸所处位置、地质、施工条件、材料等因素初拟 岸坡类型以自然冲洪积粘性土质、含泥砂 口砾石质岸坡 绿滨结构、棕榈石结构和砌石三种方案，从技术、经济等方 为主，局部为风化基岩岩质边坡，浅层沉积物以河流冲洪积 面进行方案比较 ，选出优化方案。 相 (含泥 )砂卵砾石为主，局部为残积含砂砾粉质粘土或砂 方案一：绿滨垫 (笼 )结构 质粘土，层位分布比较稳定，局部岩土层位稍有变化。 生态格网 (绿滨网)是将抗腐耐磨高强的低碳高镀锌钢 本工程的防护采用绿滨垫 (笼 )，为柔性结构，可以适 丝或 5％铝一锌稀土合金镀层钢丝 (或同质包覆聚合物钢 应地基的不均匀沉降，且沉降后对工程无损害，故本工程的 丝 )，由机械将双线绞合编织成多绞状、六边形网 目的网片， 边坡防护工程不对地基进行处理 其成品结构将更加具有防锈、防静电、抗老化、耐腐蚀、高 2．4设计计算 抗压、高抗剪等特点，能有效抵抗海水或高度污染环境的侵 (1)疏浚边坡开挖稳定计算 蚀 。 ①计算工况 优点：(1)灵活性；(2)稳定性；(3)渗透性：(4) 本工程选用典型断面进行边坡稳定计算，分为正常情况 经济性。 和非正常情况两种工况进行计算。其中正常情况：临水坡正 缺点：(1)石料用量大；(2)植被成长；(3)挂漂浮物； 常水位 ，对应边坡的地下水位；非正常情况：施工期临水坡 (4)安装人工需求大。 无水 ，对应边坡的地下水位。 方案二：棕榈石结构 ②计算公式 棕榈石是在多孑L混凝土表面覆盖了椰壳纤维层的大型 正常情况，稳定渗流期抗滑稳定安全系数按规范式 (有 重力式连锁型护坡砌块。利用特殊的振动加压技术 ，使椰子 效应力法 )计算： 纤维绿化诱导层和多孔混凝土结合在一起 ，形成一个可以透 ：