规划编制在中国城市雕塑动态保护中的作用.pdfVIP

规划编制在中国城市雕塑动态保护中的作用1 鹤 【摘要】 近年来中国快速推进的城镇化进程中，相当数量的城市雕塑由于艺术质量之外的原因被 迁移或拆除，造成所承载的城市文化记忆缺失。由于城市雕塑处于不断建设过程中，因此应当综合运用多 种手段实行保护与建设相结合的动态保护。城市雕塑规划编制工作在城市雕塑动态保护中具有基础性地位， 并且正在发挥多方面客观作用，其作用 来还会进一步深化，最终实现以城市雕塑物理寿命和艺术寿命 最优化为目标的动态保护，从而对中国城市记忆保留与文化传承产生极大的现实意义。 【关键词】城市雕塑规划；城市雕塑；保护 1．问题的提出 进入21 世纪以来，在中国快速的城镇化进程中，古代建筑、雕塑等历史文化遗产的保 护得到相当程度的重视，取得了可喜的成果。但是在这种拆迁与保护的拉锯斗争中，有一个 群体遭到忽视，即年限大致在20 年至30 年左右的城市雕塑。在近年来大量因城市雕塑拆除、 迁移引起舆论关注甚至争议的案例中，除了一部分是由于城市雕塑自身 术质量欠佳外，大 部分都是由于城市雕塑与快速变化的城市环境不协调导致被迁移甚至拆除。安徽芜湖五一广 场转盘风帆雕塑因交通系统升级而拆除，武汉青山区因修建地铁移除大型城市雕塑过程中发 生事故，南京市民强烈要求将因地铁施工被迁移的 《孙中山像》迁移回南京市核心地区—— [1] 新街口等都是很典型的案例 。这其中的原因是多方面的，这批城市雕塑大多建设于中国改 革开放后，年限相对较短，不享有历史文物的待遇，无法依照文物保护相关条例加以保护， 部分城市相关管 法规不完善或执行不力也是重要原因。 这种大量城市雕塑寿命非正常缩短的现象带来多方面不利影响，首先是大笔建设资金的 浪费，其次是围绕这些作品去留引发的公众舆论争议影响社会和谐，再次是雕塑家享有的著 作权受到损害，创作热情受到影响。最后，需要看到城市雕塑担负着重要的城市文化传承作 用，承载着一代人的记忆，它们寿命的非正常缩短极不利于城市文化形象的明确和升华。在 中国大型城市雕塑建设总量日益增大而城市环境变化快速的背景下，现在已经落成甚至在未 来一段时间才会落成的城市雕塑都不能避免这一问题。直到中国城市雕塑建设拥有成熟的建 设心态、 和的鉴赏环境以及完善的管 法规体系之前，此类案例将层出不穷。这种城市雕 塑寿命普遍偏短的现象是中国经济、社会快速发展过程中出现的新问题，完全沿用传统的历 1基金项目：教育部人文社会科学基金项目（11YJCZH164）； 史文化遗产保护手段是不能适应形势的。在参照发达国家成功处理经验的同时，更需要我们 立足中国国情，运用创新思维，依靠动态保护手段加以系统解决。 2．城市雕塑动态保护中的规划因素 首先，对城市雕塑的动态保护不同于对历史文物的静态保护，而是既保护物理寿命，借 助迁移行为实施和推出机制完善延长城市雕塑的物理寿命，又保护艺术寿命，避免不恰当的 迁移行为影响城市雕塑的艺术效果。其次，动态保护不同于单纯的保护，而是强调保护与建 设一体化，既通过机制的完善保护现有城市雕塑，又通过前瞻性的论证和设计避免今后建设 的城市雕塑遭到寿命非正常缩短的厄运。建设项目领域在全寿命期设计 念方面的成功应用 经验为城市雕塑动态保护提供了 论支撑。当前，城市雕塑全寿命期设计的一些元素已经初 露端倪，比如雕塑界对生态绿色材料的探索运用已经取得一定成果，创作 （设计） 可以通 过更充分展开周边环境调研、运用更耐久和更绿色的材料与工 、改善结构以适应吊装迁移 的需要、运用低耗能夜景照明技术等手段，尽可能减少外部环境对城市雕塑寿命的潜在影响 并减少全寿命期无谓的资源损耗，这都是城市雕塑动态保护的具体体现。同时，管 部门、 规划部门、雕塑家以及艺术 论研究者还需要为复制、重建等城市雕塑延寿方案的创新活动 提供 论支持，天津市经济技术开发区建区五周年纪念碑 《垦荒犁》在落成20 年后，艺术 效果因周边相继兴建轻轨、电塔等基础设施而被破坏，由于无法拆解迁移故于2009 年在泰 达大道原尺度易地重建，就是一个成功的动态保护案例。[２] 但是，完工后的城市雕塑将长期存在于不断变化的城市人工环境与人文环境中，除材料、 工 、形态之外影响其寿命的一些因素目前尚无法用设计和管 手段完全有效解决。只有从 几十年甚至更长的视野去考察雕塑设置位置，搭建一个职能部门、创作 （设计） 及其他相 关单位沟通合作的 台才能从源头解决问题。当前这个 台就是