技术进步偏向资本效率与劳动收入份额变化.pdfVIP

技术进步偏向、资本效率与劳动收入份额变化 雷钦礼 内容提要本文构建了一个劳动收入份额相对于资本收入份额变化的新古典经济学理论分析框架，并使用中 国1990～2010年的数据进行了实证计量分析。分析结果表明，中国劳动与资本之间的要素替代弹性显著大于0，且 显著小于1，并且生产过程中的技术进步是偏向于劳动增强型的，表现为劳动效率持续快速提高，而资本效率则持 续下滑，正是偏向劳动增强型技术进步的速率高于资本深化的速率直接导致了劳动收入份额相对于资本收入份额 的持续下降。进一步的深入分析则表明，导致资本效率下滑引起劳动收入份额也持续下降的深层次原因则主要是 中国企业没能随着市场环境的变化而拓展升级其生产价值链，以致没能实现生产经营方式的转型升级。而政府经 济政策偏差形成的银行业高利差导致的扭曲性收入转移、城市房地产价格的持续飙升导致的实体经济企业房地租 成本上升，以及政府税收的持续快速增长对实体经济企业收益的挤压，则更进一步加剧了这一趋势。 关键词CES生产函数要素替代弹性 偏向性技术进步 资本效率 劳动收入份额 中图分类号：F015 文献标识码：A 文章编号：1000—7636(2012)12—0015—10 一、引言 根据中国国家统计局每年发布的国民经济核算数据计算可以看出，近二十多年来，在中国每年的国内生产总 值中，劳动收入所占的份额基本上呈现下降的趋势，特别是1995年以后则是持续下降。根据全国各省份收入法 利占比有所下降，从而使劳动收入占比又有所回升，但2010年中国劳动收入份额占GDP的比例也只有45．01％， 仍然大幅低于20世纪90年代的水平。 劳动收入占GDP比重持续下降的状况近年来已引起了中国经济学界和政府的高度关注，对于劳动收入份额 下降的原因，已是众说纷纭。归纳来看，文献中给出的原因主要有：(1)资本的强势与资本谈判地位的强化导致利 步∞’“；(4)劳动收入份额随着经济发展的u形变化规律旧o。上述这些研究尽管分析的视角各自不同，得出的结 论也不一致，甚至相互矛盾，但却都使用了SNA核算的数据，并都或多或少地依据了新古典经济学的理论。对这 种分析方法，冯志轩(2012)提出了批判，认为基于SNA核算体系的劳动报酬占比这一指标本身不具有直接的理 收稿日期：2012一lO一07 基金项目：教育部人文社会科学基金项目“偏向性技术进步的统计测算方法研究”(批准号12YJAgl0001) 作者简介：暨南大学经济学院教授，博士生导师，广州市，510632。 15 经济与管理研究(2012年第12期)1ResearchonEconomicsand Management 论意义，新古典经济学在解释劳动报酬占比时存在问题和缺陷，并基于投入产出表数据用马克思主义经济学重新 测算了中国劳动报酬占比指标及其近年来的变动趋势，认为近年来中国劳动收入占比的剧烈下降与国际整体环 境相关归1。 然而，不论是基于SNA核算数据使用新古典经济学理论的测算分析，还是基于投入产出表数据(其实投入产 出表本身就是SNA核算体系的一个组成部分)使用马克思主义经济学理论的测算分析，所得结果都是近年来中 国劳动报酬份额持续下降，二者并无本质差别，这表明新古典经济学和马克思主义经济学都可以用来分析劳动报 酬份额的变化。但是，这并不是说中国经济学界在使用新古典经济学理论分析中国劳动报酬份额变化问题上就 不存在问题，纵观这方面的已有研究，主要的问题是研究分析中没有严格一致的新古典经济学理论模型框架。实 际上，在已有的研究中，有些分析结论只是主观判断的结果，而有些分析结论虽然是通过计量经济模型实证分析 得出的，但所构建的计量经济模型缺乏理论严格一致的经济学理论模型基础，甚至理论模型的构建中本身就存在 矛盾，以致解释变量的选择有很大的随意性且只停留在表层，导致分析的结论缺乏深度，甚至不正确。实际上，资 本的强势、产业结构的变化以及劳动节约型技术进步，并不是近十几年来才出现的现象，这些现象可以说在20世 纪90年代以前就都已经存在，那么为何以前没有导致劳动报酬份额的下降，而到了90年代中期以后却导致了劳 动报酬份额的下降呢?显然，