比较图书馆学客体和对象的研究.docVIP

比较图书馆学的客体和对象研究 梁立凤 （德州学院图书馆，山东德州　253023） 摘 要：比较图书馆学是一门独立的图书馆学知识学科，它有自己的研究客体和研究对象以及自己的专门任务。在比较图书馆学研究中而首当其冲的，又是确定认识的客体和对象。本文就比较图书馆学、比较图书馆学的客体和对象的特征以及二者之间的关系进行了论证和探讨。 关键词：比较图书馆学；客体；对象；特征；关系 中图分类号：Ｇ250　　　　文章标识码：Ａ 文章编号： Compared with library science object and object research LIANGLI-feng (Library of Dezhou University，Dezhou Shandong 253023，China) Abstract: Compared with library science is independent library science knowledge discipline ,It has own research object and the research object as well as own special duty.In compares N which in the library science research bears the brunt，Also is determines the understanding the object and the object.This article compared library science, compares the library science object and between the object characteristic as well as the two relations has carried on the proof and the discussion . Key words: Compared with library science；Object；Object， Characteristic Relations 关于比较图书馆学 当前，世界图书馆事业的一体化进程正在不断加速。各国图书馆界在承认图书馆一般原则的重要性的同时，纷纷支持各种图书馆体系的相互接近。人们越来越关心如何研究和相互借鉴图书馆的发展经验，交换各种图书信息和科学思想。这一切又唤起了人们对各个不同国家和地区的图书馆体系和模式进行比较研究的浓厚兴趣。而比较图书馆学应当具有这一功能。 比较图书学所从事的，是对世界各国的现代图书馆事业的综合研究，它的任务就在于综合，即在所谓的横向（学科间的）科学中将成分（对象）分类的知识进行整合。而比较图书馆学就属于这种类型的科学。比较图书馆学在比较层面上的研究主要是图书馆事业已实际形成，相对独立的组织和功能结构。其任务是指出各种最基本的图书馆过程的相同点和不同点，特别是在具有代表性的国家和地区，它们的经验可以清楚地显示这种或那种结构的共性特征和个性特征。在这些基本划分的框架内，有许多更详细的划分，而在更详细的划分中，还有更细的，从开始的到最后一个被比较的细胞，都是图书馆事业的组成部分（藏书、读者、图书馆员、技术流程等）。 有人在研究我国图书馆的产生与发展时，对古代的藏书楼与近代的图书馆进行比较研究，但这种比较属于图书馆发展史的比较研究，并不是比较图书馆学所独有，我们区别是不是比较图书馆学研究的准则，不光要看其是否运用比较研究的方法，更重要的还是应当看其研究的图书馆学对象和范围，是否跨越了国性或跨学科性，这是比较图书馆学的首要特征。跨国性：既不是研究单一国家的图书馆事业，它是跨国的，即研究两个或两个以上国家的图书馆事业；同时，他也是跨文化的，即研究不同文化的图书馆事业。只有比较图书馆学才从国际性的角度,并用世界性的眼光来整体的研究与认识图书馆学。这不仅需要具有本国或本民族的文化和图书馆学的知识，而且需要熟悉与掌握不同国家、不同民族和不同文化体系的各门学科的知识。这种研究，而且还要进行深层研究，才能认识图书馆学内在规律。跨学科性：比较图书馆学能从形式多样的图书馆现象和过程中分立出那些具有合成性（集成性）的，即建立在合作、合成作用（相互作用）之上的现象和过程。比较图书馆学触及的是有关整个图书馆事业的一般理论概念（但这些概念在不同国家并不是完全吻合的），指出的是图书馆思想的多元化。在比较图书馆学的框架内，分析的不仅仅是一般理论层面上的问题，而且还有各个部门学科的问题，因而不得不经常超越图书馆学内部传流形成的专门化范围，转向图书馆事业的组织和管理问题、图书馆过程和自动化问题、微观和宏观经济问题，去分析图书馆概念、社会学、心理学之间的联系，