关于文字学的定位及其学科体系问题的思考.pdfVIP

维普资讯 2005年第3期 青海师范大学学报(哲学社会科学版) N0．3．2005 (总第 110期) JournalofQingl~ NormalUniversity(PhilosophyandSocialSciences) GeneralNo．1l0 关于文字学的定位及其学科体系问题的思考 朱建军 (华东师范大学 中国文字研究与应用中心，上海 200052) [摘要]“文字学”和 “汉字学”的区别问题、文字学和语言学的关系问题 以及文字学的学科体系问题 ，一 直是学术界认识不够充分或者说没有很好解决的几个 问题 。如果能较为合理的解决这几个问题 ，就有可 能促进文字学的进一步发展，也有可能引起更多的学者更加关注此类 问题 以及文字学的其它基本理论问 题。 [关键词]文字学；汉字学；语言学；关系；学科体系 [中图分类号]H02 [文献标识码]A [文章编号]1000—5l02(20o5)O3—0114—05 如果认为许慎缩撰说文解字是中国文字学研究的 学”之名 ，但实 际上却主要是以研究汉字为主。这些 以 开端的话 ，中国的文字学研究至今就 已有一千九百年 “文字学”命名的书籍，有少部分在正文 中注明了 “文字 左右的历史。有着悠久历史的中国的文字学研究也 已由 学”和 “汉字学”的不同，只是受传统观念 的影响仍冠以 最初的不成熟、不完善、不独立(依附于经学)发展到现在 “文字学”之名。0但大部分此类书籍，却没有意识到或者 的较为系统的、科学的、完全独立 的学科 ，它走过 了一条 说没有更多地顾及名实相符 的问题 ，这些以 “文字学”之 充满荆棘 的曲折之路。先辈们的努力，造就 了文字学研 名行 “汉字学”研究之实 的著作似乎在告诉读者：“文字 究的辉煌今天，给后人们留下了一大笔宝贵财富。对于 学”跟 “汉字学”指 的是 同一 回事。但事实是否真的如此 这笔财富，我们在继承的同时要懂得更好地发展 ；在看到 呢? 已有成绩的同时要对存在的不足有一个清醒的认识。下 要弄清楚这一问题 ，需先理清 “文字”和 “汉字”的关 面几个问题是我们认为在以往的文字学研究中没有充分 系。 认识或者说没有很好解决的，现将它们提 出来，并附上笔 如果从历时的角度进行考察，汉语中 “文字”一词的 者平时对相关 问题的点滴思考 ，希望能起到抛砖引玉的 意义范围经历了一个 由小而大的过程。根据唐兰先生的 作用。 研究，中国 “古代没有 文‘字 ’的名称 ，孔子说：必‘也正名 问题 l：“文字学”和 “汉字学”的区别 乎?’本可叫做 名‘’，左传说：于‘文止戈为武，’也只叫 目前，以 “文字学”或 “汉字学”冠名的学术专著正 以 做 文‘’，一直到琅邪刻石才发现了 文‘字’二字，郑康成说 惊人的速度充斥着书架，以此告诉人们相关研究正开展 过 古‘日名，今 日字 ’，可见用 字‘’来代表 文‘’或 名‘’的意 得如火如荼。但只要我们随便翻开其中几本以“文字学” 义是晚起的。”… 命名的书籍，就不难发现大部分此类书籍虽冠以 “文字 许慎在说文解字 ·叙中说：“仓颉之初作书，盖依类 [收稿 日期]2005—01—25 [作者简介]朱建军(1977一)，男，汉族 ，浙江绍兴人，华东师范大学中国文字研究与应用中心博士研究生 。 ① 中国的文字学研究虽早在春秋战国时期就已经萌芽，当时的。许多哲学家、思想家对语言、文字问题进行了讨论研究，并提 出 了比较科学的认识 ，(濮之珍中国语言学史)39页，上海古籍出版社，1987年)但是只有东汉许慎所著的说文解字才是中国。文字 学上首IIj】之书 ，亦最有权威之书 。(胡朴安中国文字学史)39页，