我国城市水灾害防御体系研究.pdfVIP

7O 防洪排水 城市道桥与防洪 2012年 11月第 11期 设过程 中没有很好地采纳和听取管理部门的意 雨水系统由城市雨水排水管渠系统组成 ，用 见 ，给工程建成后的运行管理造成许多的不便和 以排除设计标准下的路面及城市积水 ；排涝系统 麻烦 ；二是我国的城市防洪系统及雨水系统基本 由城市内河、湖、地下和地上蓄水设施、排水通道、 上是各 自为政，前者隶属于水利部门，后者隶属于 泵闸等设施组成，用以排除超过雨水管网设计排 水务部门，并且两者之间没有形成 良好的联动机 除能力但没有超过城市防洪体系最大负载时的城 制 ，导致暴雨来临时应对失措，往往造成城市水灾 市局部极端暴雨形成的内涝积水 ；防洪系统由堤 害。 防、水库以及分 (泄)洪工程组成，用以抵挡江、河、 1_2_3 设计标准偏低 。抗风险能力低 海水的入侵，排除对城市形成威胁的山洪。 我国现有 《防洪标准》(GB50201—94)于 1995 1．3．2 国外城市水灾害防御体系的设计标准 年 1月 1日起开始实施 ，其对防洪工程的防护对 欧美等发达国家雨水系统及排涝系统分别采 象，按照不同等级及其重要性和规模大小，确定了 用两个设计重现期标准。雨水系统设计重现期比 各 自相应的不同的防洪标准 ，设计标准从5a一遇 我国略高，如美国居住区2～5a、商业区2～10a， 至300a一遇不等，其中城市防洪尤其是中小城市 欧盟居住区2a、商业区2～5a，澳大利亚 2～10a， 的防洪标准偏低 ，2011年 ，修订版的 《防洪标准》 日本东京 3a、京都、名古屋 5a、神户、川崎 10a； (送审稿)已基本通过相关专家的评审，较原标准 排涝系统设计重现期一般不小于20a。发达国家 有所提高；而雨水系统采用的是用暴雨强度公式 防洪系统设计标准远高于我国，如荷兰三角洲工 计算的一定重现期的流量作为设计标准，按 《室外 程海堤设计防洪标准达到了万年一遇、内河防洪 排水设计规范》(GB50014—2006)，重现期一般采用 标准也达到了750～1250a一遇。 0．5～3a，重要干道、重要地区或短期积水即能引 1．3．3 国外城市水灾害防御体系的设计方法 起较严重后果的地区，一般采用3～5a，特别重要 在欧美等发达国家，传统的推理公式法只被应 地区和次要地区可酌情增减 。 用于流域面积小于 2km 或汇水时间小于 15min 我国的防洪标准及雨水排水标准与欧美发达 的流域，针对流域面积较大或汇流时间长的区域 ， 国家相比较 ，只有设计重现期 ，对于超过设计标准 须以非恒定流为基础，应用计算机模拟技术 ，建立 的洪峰流量及暴雨径流，未进行说明和规定，难 以 降雨 ／径流模型及管网水动力模型，模拟降雨、汇 对防洪及雨水系统的抗灾能力进行校核与评价 ， 流的过程，绘制流量过程线，生成管网系统 ，应用 抵抗风险能力差 。 于设计中。 1．2．4 设计方法落后、成果仿真性差 对超过设计标准的降雨，国外设立了雨水管 我国的城市防洪工程设计洪峰流量的计算一 网的压力流校核标准，计算管网的极限承载能力 ， 般采用洪水调查法 、推理公式法及经验公式法进 与排涝系统有机结合。 行计算；城市雨水管网的计算一般采用推理公式 2 我国新型城市水灾害防御体系的建立 法。上述计算方法均以恒定均匀流为基础，需要大 量的基础数据，只能计算最大洪峰流量，不能推