1000MW机组锅炉联合引风机应用分析.pdfVIP

2013年 2月 吉 林 电 力 Feb．2013 第 41卷 第 1期 (总第 224期) JilinElectricPower Vo1．41 No．1(Ser．No．224) 1000MW 机组锅炉联合引风机应用分析 ApplicationofCombinedID FanonBoilerin 1000M W PowerUnit 赵予生 ，林久春 (1．华润电力 (海丰)有限公司，广东 汕尾 516418；2．吉林电力吉能监理公司，长春 130022) 摘 要：随着火 电厂节能减排和运营压力的增加，新建火 电机组引风机与增压风机合并已经成为降低工程造价和 运营费用的重要手段之一。本文对 1000MW 机组设置联合引风机的3种合并方式进行了技术经济比较，在对风机 结构特点及可靠性论述的基础上，进行了选型比较分析。 关键词：联合引风机；经济对 比；选型比较 中图分类号：TK223．26 文献标志码：B 文章编号：1009—5306(2013)01—0049—03 传统的火 电厂锅炉引风机、脱硫增压风机单独 择静调轴流风机可获得比动调风机低一档的转速 ， 串联布置 ，运行控制比较复杂，增加了设备运行不可 降低风机的磨损程度 。引风机和增压风机合并减少 靠性因素，同时也造成投资、空间和能源的浪费。按 了故障点，有利于锅炉的安全运行，但脱硫装置如发 照 国家节能减排 的要求 ，新建燃煤机组必须同期建 生故障则必须停炉检修 。目前脱硫岛设计、制造、安 设脱硫装置 ，同时逐步取消脱硫烟气旁路装置，引风 装、运行经验有较大提高，脱硫系统可用率在 98％ 机与脱硫增压风机合二为一 的设计 ，减少了设备构 以上 ，基本不影响机组运行。 成，降低了因设备故障导致机组停运的发生率 。随着 b．方式 2：采用效率更高的动叶可调轴流风机 ， 风机 的可靠性的提高，联合引风机的投运可 以满足 依靠液压调节机构进行风压、风量调节，调节范围 当前大容量机组运行的需要 。以下对 1000MW 机 一 30。～+30。，调节性能优于静调风机 ，对于大容量 组锅炉引风机与脱硫增压风机合并方式的经济性进 机组，特别是大容量变工况机组其节能效果非常 行分析 ，对风机的选型进行比较。 显著 。 c．方式 3：引风机与增压风机单独布置，此方式 1 3种合并方式技术经济对比 脱硫岛运行方式灵活 ，脱硫系统启停对锅炉 的运行 影响较小，但系统复杂，设备故障点较多，初期投资 1．1 3种合并方式 和运行维护费用高。 方式 1：锅炉烟气系统设置 2台引风机 ，脱硫增 1．3 3种方式的经济性对比 压风机与 引风机合并 ，引风机采用静 叶可调轴流 1．3．1 比较方法、参数选择及不同负荷运行时间 风机 。 技术经济 比较以计算年费用为主 ，考虑资金的 方式 2：锅炉烟气系统设置 2台引风机，脱硫增 时间价值，采用动态分析法计算公式为： 压风机与 引风机合并 ，引风机采用动 叶可调轴流 NF—Zk+U (1) 风机 。 式 中：Ⅳ，为年费用 ；Z为设备投 资费用 (不包括运 方式 3：锅炉烟气系统分别设置 2台引风机和 2 输 、安装及土建费用)； 为年运行费用；k为资