囚徒困境模型新解.pdfVIP

今日论坛 “囚徒困境”模型新解 文⊙曹永昌 （中共本溪市委党校） 摘要:文章突破 “囚徒困境”模型原有 对自己采取不同政策，使自己能够在 “双轨 面的隐避者却始终在后面较劲，一方面要 规定条件，根据社会实际解析了 “囚徒困 制”条件下获得好处溜之大吉。于是原有模 求他们不能坦白，必须采取抵赖的态度。 境”的许多变数，指出 “囚徒困境”原有 型可能在许多情况下出现缺陷而失灵。 另一方面又极力地找人说情并且贿赂警 模型在各种不同条件下将会产生不同结 （一）原有模型在亲情关系下可能 察，串通一气抵赖到底，以免拔出萝卜带 果，因此需要采取不同办法完善制度规范 失灵 出泥。在这种情况下，两名囚徒和警察可 运行。 如果两名囚徒是父子两人，每个人都 能都倾向于抵赖，大家都得好处。 关键词:囚徒困境 制度性缺陷 制度 具有牺牲自己宽容亲人的精神，于是都选 （五）原有模型在警察管理体制下 性启示 择抵赖，都希望另一名亲人在自己抵赖的 可能失灵 一、“囚徒困境”的基本原型 基础上主动坦白而出狱。于是该案件原有 如果警察的职务聘用年限以两名囚徒 原始模型基本条件：说是有一富翁在 的制度性规定过不了亲情关，警察在这里 关押的最长年限为限，任务完成后立即解 家中被杀，财物被盗。警察在侦破中抓到 得不到什么新的证据。 聘。警察作为理性的经济人，在三人中最 两个犯罪嫌疑人，并从他们的住处搜出被 （二）原有模型在金钱关系下可能 有权力又有能力还有条件，从有利于自己 害人家中丢失的财物。但是，他们矢口否 失灵 的众多方案中进行个人的理性选择，两名 认曾杀过人，辩称他们只是顺手牵羊偷了 如果两名囚徒均为富人，有能力动用 囚徒只能在警察的忽悠下做出相应决策。 点儿东西。于是警察将两人隔离，分别关 许多金钱足以达到收买警察的货币数量， 警察在这种制度性规定下的最优选择 在不同的房间进行审讯。 于是，警察在接受贿赂后，就比较轻松地 是想方设法促使两名囚徒中有一人抵赖， 制度规定 1：警察告诉他们： 为两名囚徒传递信息，同流合污，串通一 一人坦白。于是一方面想办法抓一个倒霉 如果两人都坦白，各判刑5年。 气，则案情发展就会是二人同时选择抵 蛋，从而达到尽量延长刑期以便延长聘用 如果两人都抵赖，因证据不足各判刑 赖，从而双方均可从轻判刑 1年，逃脱了 年限的目的，否则要下岗放假缺少生活来 1年。 应有处罚。这种结果对两名囚徒有利，对 源；另一方面又想办法讨好另一个囚徒， 结果：两人都选择抵赖，各判刑1年。 社会可能不利，并且很可能使这两名囚徒 让他采取坦白策略，并从中获得好处。最 原因：坦白与抵赖的结果非常明显， 感到犯罪就可以这样简单地出狱，而继续 终是警察即得到了工作又得到了贿赂，坦 选择抵赖对二人都有利，属于最佳选择。 犯罪危害社会，成为惯犯。 白者拿出一些贿赂而获得释放，只有抗拒 制度规定2：警察告诉他们： 如果两名囚徒中有一人是富人一人是 者一人吃亏。 如果两人都坦白，各判刑5年。 穷人。则有两种可能：一种是富人收买穷 三、“囚徒困境”的深层启示 如果两人都抵赖，因证据不足各判刑 人，给穷人以足够的金钱让其选择抵赖， 上述分析可以给我们带来以下重要启 1年。 穷人可能感到自己即使出狱也挣不到这么 示： 如果其中一人坦白一人抵赖，则坦白 多金钱，还不如接受富人给的金钱，甘愿 启示 1：一项制度性政策性安排要发 者将从宽处理予以释放，抵赖者将被从严