教育教学叙事.docxVIP

教育教学叙事

于无声处听惊雷，于细微处见匠心——一堂“失败”的公开课引发的教学反思

教育，是一场漫长的修行，它不仅关乎知识的传递，更关乎心灵的唤醒与成长。在我二十余载的教学生涯中，曾经历过无数次的成功与喜悦，但真正让我对“教学”二字的内涵有了更为深刻理解的，却是一次至今想来仍历历在目的“失败”公开课。那次经历，如同一颗投入平静湖面的石子，在我心中激起层层涟漪，促使我不断审视和优化自己的教学实践。

一、背景与“预设”的完美

那是在我执教生涯的第十个年头，彼时的我，已褪去初登讲台的青涩，积累了一些教学经验，也获得过几次校级教学比赛的奖项。因此，当学校通知我准备一节面向全区的公开课，并指定教授一篇文质兼美的散文时，我虽有压力，但更多的是自信。

我精心选择了课文，反复研读文本，查阅了大量的参考资料。教学设计环节，我力求完美：导入要引人入胜，环节要层层递进，提问要精准巧妙，拓展要意境深远。我甚至预设了学生可能出现的各种回答，并准备好了相应的引导语和过渡语。板书设计也反复修改，力求既美观又能概括文章主旨。我还利用课余时间进行了多次“彩排”，邀请同事听课并提出修改意见。一切似乎都在朝着“成功公开课”的方向稳步推进。我想象着课堂上师生互动热烈，学生踊跃发言，听课老师频频点头的场景，心中充满了期待。

二、课堂上的“意外”与“沉默”

公开课那天，教室里坐满了听课的老师。我衣着得体，精神饱满地走上讲台，按照预设的流程开始了教学。导入环节还算顺利，学生们的注意力被成功吸引。然而，当进入文本分析的核心环节，我抛出第一个自认为“精妙”的问题时，预想中的踊跃发言并未出现。

教室里出现了短暂的沉默。我有些许慌乱，但很快调整过来，微笑着鼓励大家：“没关系，大胆说出你的想法。”几个平时比较活跃的学生举起了手，我如获至宝，迅速点了其中一位。然而，他的回答却与我的预设相去甚远，甚至有些偏离文本。我耐着性子引导，试图将他拉回我设定的“轨道”，但效果不佳。接下来的几个问题，情况依然类似。要么是学生回答寥寥，要么是回答未能触及我期望的“深度”。

我能感觉到自己的额头开始冒汗，精心设计的过渡语变得有些生硬。为了赶进度，我不得不加快节奏，甚至在一些环节上，当学生回答不够“理想”时，我便不自觉地将答案“引导”出来，或者干脆自己进行总结。课堂后半段，学生们似乎也感受到了我的焦虑，愈发沉默，眼神中多了几分拘谨和不安。原本预设的拓展环节，也因时间紧张和学生参与度不高而草草收场。

下课铃响时，我如释重负，但内心却充满了失落和困惑。那感觉，就像一拳打在了棉花上，精心准备的力量无处施展。听课老师们离开时，虽面带微笑，但我能读懂那笑容背后的些许遗憾。

三、失落之后的“复盘”与追问

公开课结束后的几天，我情绪低落，反复回想课堂上的每一个细节。我开始反思：这堂“失败”的公开课，问题究竟出在哪里？仅仅是学生紧张，或者“不配合”吗？

我重新审视自己的教学设计。是的，它逻辑清晰，环节完整，甚至可以说“漂亮”。但这份“漂亮”是为谁准备的？是为了展示我作为教师的“高水平”，还是为了真正促进学生的学习和理解？我发现，我过多地关注了教学环节的“流畅”和“完美”，关注了听课老师的“评价”，却忽略了最重要的一点——学生的真实需求和认知起点。

那些我自认为“精准巧妙”的问题，对于学生而言，是否过于抽象和深奥？我预设的“标准答案”，是否限制了学生的思维空间？当学生的回答偏离“轨道”时，我首先想到的是如何“纠正”他们，而不是去倾听他们为什么会这么想，他们的思维过程是怎样的。我急于将学生引向我设定的“终点”，却剥夺了他们自主探索、体验过程的权利。课堂，成了我一个人的“表演”舞台，学生则成了被动的观众，甚至是“道具”。我所谓的“互动”，也只是在我的掌控范围内进行的有限互动。

我想起了课堂上学生们那拘谨的眼神和欲言又止的表情。他们不是不想说，或许是不敢说，怕说错，怕不符合老师的“标准答案”。那一刻，我深刻地意识到，真正的教学，不是教师的“独角戏”，而是师生之间真诚的对话与心灵的碰撞。教师的作用，不是灌输知识，不是控制课堂，而是激发、引导、陪伴和倾听。

四、教学相长的“觉醒”与重塑

这次“失败”的公开课，像一记警钟，让我从追求“表演式”教学的迷梦中惊醒。它让我明白，教育的真谛不在于外在的形式多么华丽，而在于内在的过程是否真正促进了学生的成长。

在那之后，我开始了教学理念和实践上的“重塑”。

1.从“教师中心”转向“学生为本”：我不再将教学设计的重点放在“我要教什么”，而是更多地思考“学生需要什么”、“学生如何学”。在备课时，我会更深入地研究学情，分析学生的认知基础、兴趣点和可能遇到的困难，力求设计出更贴近学生实际、更能激发学生主动性的教学方案。

2.从“预设答案”转向“开放探究”：我开始尝试设计更多开放性的问题