《白光光源显色品质评价方法》标准化发展研究报告.docxVIP

《白光光源显色品质评价方法》标准化发展研究报告

StandardizationDevelopmentReportonEvaluationMethodsforColorRenditionQualityofWhiteLightSources

摘要

随着照明技术的快速发展和消费者对光环境质量要求的不断提高，传统的光源显色性评价方法已无法全面反映白光光源的实际表现。国际照明委员会(CIE)于2015年明确指出现有显色性评价体系的局限性，并于2019年将光源显色品质列为全球照明领域战略热点问题。我国现行标准体系尚未建立针对光源显色品质的系统评价方法，存在明显的标准空白。

本报告系统分析了《白光光源显色品质评价方法》的立项背景、技术内容和应用价值。该标准创新性地提出了包括颜色偏好度指数(MCPI)、颜色分辨力指数

(CDM)等五个核心度量参数，建立了从颜色偏好和颜色分辨双维度评价白光光源显色品质的技术体系。标准实施后将有效补充现有显色性评价方法，为照明产品设计、质量检测和应用场景选择提供科学依据，对推动我国照明产业高质量发展、提升国际竞争力具有重要意义。

关键词：白光光源；显色品质；颜色偏好度；颜色分辨力；照明标准

Keywords:whitelightsource;colorrenditionquality;colorpreference;colordiscrimination;lightingstandard

正文

1.研究背景与技术现状

光照显色性能是评价白光光源质量的核心指标。根据国际照明词汇(CIES

017/E:2020)和我国国家标准GB/T2900.65-2023的定义，光源显色性(colorrendering)与显色品质(colorrendition)存在本质区别：

一显色性：关注光源对物体颜色还原的准确性

-显色品质：涵盖颜色偏好度、自然度、舒适度等主观体验维度

国际照明委员会(CIE)2015年官方声明指出，仅用显色指数(CRI)评价光源质量存在显著缺陷。2019年CIE将光源显色品质与感知偏好关系列为战略优先课题(TopPriorityTopic#2)。然而，我国现行标准如GB/T26180-2010、GB/T5702-2019等均未建立系统的显色品质评价方法，导致产业界面临以下问题：

1.无法量化评估消费者偏好的光色效果

2.不同色温光源的显色性能缺乏可比性

3.高端照明产品缺乏差异化评价依据

2.标准主要内容与技术突破

2.1标准范围

本标准适用于室内外明视觉白光照明系统，规定了五大核心评价参数：

-绝对评价指标：MCPI(颜色偏好度指数)、CDM(颜色分辨力指数)

一相对评价指标：MCPIr、CDMr(相对指数)

-补充指标：CDMe(结合照度的分辨力指数)

2.2技术创新点

1.多维度评价体系：突破传统CRI单维度评价模式，建立颜色偏好与颜色分辨双维度模型

2.色温普适性：通过相对指数实现2700K-6500K色温范围的跨色温比较

3.应用导向设计：CDMe指数引入照度因素，更贴合实际场景需求

3.标准实施价值

3.1产业升级

为标准GB/T5702《光源显色性评价方法》提供补充，完善照明标准体系，推动企业开发高显色品质产品。

3.2国际接轨

响应CIE224:2017技术报告要求，使我国标准与国际先进水平保持同步。

3.3应用场景

一博物馆照明：优化文物显色效果

-商业照明：提升商品展示吸引力

一家居照明：改善视觉舒适度

主要参与单位介绍

全国照明电器标准化技术委员会(SAC/TC224)

作为本标准的主要归口单位，TC224是我国照明领域最具权威的标准技术组织，负责对口国际电工委员会(IEC)TC34技术委员会。委员会现有委员87人，下设7个分技术委员会，已主导制定GB/T5702、GB7000系列等核心国家标准。在显色评价领域，TC224组织完成了《光源显色性评价方法》等基础标准修订，为本标准的研制奠定了技术基础。

结论与展望

《白光光源显色品质评价方法》的制定填补了我国在主观光品质评价标准领域的空白，其技术先进性体现在：

1.建立全球首个系统化的显色品质评价方法标准

2.创新提出MCPI/CDM双指标体系

3.实现客观测量与主观评价的科学统一

未来发展方向包括：

-开展大规模人因工程验证实验

-开发配