2025 高中旅游地理之主题公园案例分析课件.pptxVIP

2025 高中旅游地理之主题公园案例分析课件.pptx

  1. 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

一、主题公园:旅游地理中的“微缩世界”

演讲人

CONTENTS

主题公园:旅游地理中的“微缩世界”

典型案例分析:从“空间布局”到“人地关系”

2025趋势展望:主题公园的“地理新命题”

教学启示:用案例滋养地理核心素养

总结:主题公园——地理教育的“活教材”

目录

2025高中旅游地理之主题公园案例分析课件

作为从事旅游地理教育与行业研究十余年的工作者,我始终认为,主题公园是连接“人地关系”与“区域发展”的最佳载体之一。它不仅是旅游产业的核心业态,更是地理学科中“综合思维”“区域认知”“人地协调观”等核心素养的实践场域。今天,我将以“主题公园案例分析”为切口,结合2025年旅游行业新趋势与高中地理教学需求,展开一场从理论到实践、从案例到规律的深度探讨。

01

主题公园:旅游地理中的“微缩世界”

1概念界定与核心特征

主题公园(ThemePark)是指以特定主题为核心,通过建筑、景观、演艺、互动项目等多元手段,营造沉浸式体验空间的旅游景区。其核心特征可概括为“三性”:

主题性:区别于传统景区的自然或历史属性,主题公园的内容围绕一个或多个明确主题展开(如迪士尼的“童话”、长隆的“动物保护”);

体验性:强调游客的参与感与情感共鸣,通过科技手段(如VR、全息投影)与场景设计(如主题街区、角色扮演)实现“代入式”体验;

产业联动性:不仅是旅游吸引物,更能带动交通、餐饮、住宿、文创等周边产业发展,形成“主题公园+”的经济生态。

我曾在2023年参与某主题公园规划评审时发现,一个成熟的主题公园,其门票收入仅占总营收的30%-40%,衍生品销售、餐饮服务、IP授权等收入占比超60%,这种“轻门票、重体验”的模式,正是其产业联动性的直观体现。

2分类体系与地理关联

从地理视角看,主题公园的分类需结合其“主题来源”与“区位特征”:

按主题来源分:文化类(如故宫文创主题馆)、科技类(如环球影城“哈利波特魔法世界”)、自然生态类(如广州长隆野生动物世界)、本土IP类(如方特“东方神画”);

按区位特征分:城市中心型(如上海迪士尼,依托超大城市客源)、近郊型(如北京环球影城,兼顾城市辐射与土地成本)、景区依托型(如浙江宋城,毗邻西湖景区)。

以杭州“宋城”为例,其选址紧邻西湖文化景观带,既借势西湖的高客流量,又通过“宋文化”主题形成差异化竞争,这种“景区依托型”布局,完美诠释了“区位选择需综合考虑客源市场、交通条件与资源互补性”的地理规律。

02

典型案例分析:从“空间布局”到“人地关系”

1文化赋能型:故宫“数字文物主题公园”(北京)

作为2024年新开放的文化类主题公园,其核心价值在于“让文物活起来”。

主题定位:以《千里江山图》《清明上河图》等经典文物为原型,通过数字孪生技术还原宋代市井、山水场景;

空间布局:主园区分为“文物数字馆”“沉浸式剧场”“非遗手作区”三大功能区,其中“沉浸式剧场”通过360环幕与动态座椅,让游客“穿越”至文物创作现场;

地理关联:选址北京中轴线延长线(奥林匹克公园东侧),既呼应“文化中心”城市定位,又依托地铁8号线实现“1小时通勤圈”覆盖(据统计,80%游客来自北京市及周边廊坊、天津)。

教学启示:该案例可用于“旅游资源开发条件评价”章节,引导学生分析其“资源价值”(文物IP的独特性)、“地理位置与交通”(地铁覆盖)、“客源市场”(京津冀城市群)、“基础设施”(配套餐饮、停车场)四大要素。

2科技驱动型:上海迪士尼“疯狂动物城”园区(上海)

2023年扩建的“疯狂动物城”是全球首个以该IP为主题的园区,其地理逻辑值得深入剖析。

区位选择:位于上海国际旅游度假区核心区,距浦东机场20公里、虹桥机场40公里,地铁11号线直达,满足“国际游客(机场)+本地及周边游客(地铁)”的双重需求;

空间设计:以“垂直城市”理念打造,通过立体步道、动态灯光模拟动物城的“昼夜变化”,地面铺装采用防滑透水材料(应对上海梅雨季),建筑高度严格控制在40米以下(规避航空限高);

人地协调:园区内90%的景观植物为上海本土品种(如香樟、银杏),雨水收集系统年回收水量达5万吨,相当于1000户家庭的年用水量,体现“低碳旅游”理念。

我曾在夏季实地调研时观察到,园区内每隔50米设置“降温雾森装置”,结合上海夏季高温高湿的气候特征,这种细节设计正是“因地制宜”的典型。

3生态融合型:广州长隆野生动物世界(广州)

作为全球动物种群最多的主题公园(拥有500余种、2万余只动物),其核心是“保护中利用”。

地理基础:选址广州番禺区,北靠大夫山森林公园(生态屏障),南临珠江支流(水源保障),地形以缓坡为主(便于动物栖息地划分);

运营特色:采用“自驾+步行”双游览模式,自驾区模拟非洲草原、美洲丛林等生态系统,步行区设置“熊猫馆”“考拉馆”

文档评论(0)

2604903327 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档