2025年湖南师大附中高二10月月考作文“经典名言新思考”审题指导及优秀范文示例.docxVIP

2025年湖南师大附中高二10月月考作文“经典名言新思考”审题指导及优秀范文示例.docx

  1. 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

2025年湖南师大附中高二10月月考作文“经典名言新思考”审题指导及优秀范文示例

【原题呈现】

23.阅读下面的材料,根据要求写作。(60分)

①己所不欲,勿施于人。——《论语·卫灵公》

②致知在格物。——《礼记·大学之道》

③有之以为利,无之以为用。——《老子·第十一章》

不少经典语句,虽然产生于两千多年前,但至今仍然闪烁着智慧的光辉,给我们以人生的启迪;有些语句在新的时代下又可以辩证思考,从新的角度作出辨析或阐释。请从上述语句中任选其一,准确理解其思想内容,阐述你的认识和思考。

要求:自选角度,自定立意,明确文体,自拟标题;不要套作,不得抄袭;不得泄露个人信息;不少于800字。

【作文审题】

本次作文要求从三句经典语句中任选其一,既要准确理解原始思想内容,又要结合新时代进行辩证思考或阐释。

一、“己所不欲,勿施于人”(《论语·卫灵公》)

这句话是孔子对“仁”的核心践行准则,源于子贡问“仁”时的回答(“其恕乎!己所不欲,勿施于人”)。其本质是以“自我感受”为起点,推及对“他人边界”的尊重——当自己不愿承受某种对待(如被误解、被伤害、被强迫)时,便不应将这种对待施加给他人。区别于“己欲立而立人,己欲达而达人”(《论语·雍也》)的“积极利他”,“己所不欲,勿施于人”是“伦理底线”:前者是“主动成就他人”的高阶要求,后者是“不主动伤害他人”的基础准则,二者共同构成儒家“推己及人”的共情伦理体系。其核心本质是:不依赖外在规范(如法律、礼仪),而以“自我共情”为内在驱动力——通过反思“我不想要什么”,反向界定“他人应被尊重什么”,本质是对“人的主体性平等”的朴素认知(无论身份、地位,“不欲”的感受具有普遍性)。

在现代社会中,它是破解“自我中心”困境的钥匙。例如网络暴力中“随意批判他人”的行为,本质是忽略“若自己被如此批判会痛苦”的共情;职场中“强迫他人加班”“甩锅给同事”,也违背了“己所不欲”的底线——这句话提醒人们:尊重他人的“不欲”,就是守护自己的“不欲”。?它是构建多元社会的“共识基础”。在价值观差异显著的现代社会,“己所不欲,勿施于人”是少数能跨越文化、宗教、阶层的普世准则:比如不将自己的信仰强加给他人、不将自己的生活方式视为“唯一正确”,本质是对“差异”的包容,也是社会和谐的前提。?它也是反对霸权主义的伦理依据。“己所不欲,勿施于人”对应现代国际准则中的“主权平等”“不干涉内政”——大国若不愿被他国干涉,便不应干涉小国;各国若不愿承受战争,便应共同维护和平,这正是中国传统“和而不同”思想在国际语境中的延伸。

需注意“己所不欲”的“主观性”局限:不同个体、文化对“不欲”的定义可能不同(例如有人视“被反驳”为伤害,有人视“被沉默”为伤害)。因此,这句话的实践需结合“倾听他人”——不仅以“自己的不欲”为标准,更要理解“他人的不欲”,才能真正实现“不施于人”的尊重,而非陷入“以我的共情代替你的感受”的隐性霸权。?

二、“致知在格物”(《礼记·大学之道》)。

“致知在格物”是儒家“三纲领(明明德、亲民、止于至善)”与“八条目(格物、致知、诚意、正心、修身、齐家、治国、平天下)”的核心环节,其本质是通过“探究事物”获得“真知”,再以“真知”指导“修身”:

“格”:非“观察表面”,而是“推究原理”——《大学》中“格物”的“物”,既包括自然事物(如草木、星辰),也包括社会事务(如人伦、礼仪),核心是“不凭空臆断,不盲从传统,通过探究事物的本质规律获得知识”。

“致知”:非“知识积累”,而是“认知深化”——儒家的“知”不是碎片化的信息,而是与“修身”结合的“智慧”:例如通过“格”“孝”的本质(为何要孝、如何孝),获得对“孝”的真知,进而“诚意、正心”,践行孝道。这是“知行合一”思想的源头——认知的目的是实践,实践的前提是真知。

儒家反对“知而不行”“坐而论道”,强调“格物”是“致知”的唯一路径。例如朱熹解读“格物”时提到“即物而穷其理”,王阳明虽以“心即理”重构“格物”(“格心之私欲”),但仍强调“在事上磨练”——二者都认同“认知必须扎根于实践”,而非脱离现实的空想。尽管儒家“格物”的终极目的是“修身治国”(而非自然科学),但其中包含的“实证探究”“规律认知”思维,是中国传统思想中接近现代科学的部分。例如北宋沈括《梦溪笔谈》中对天文、地理、工程的研究,本质是“格物致知”精神的延伸——通过观察、实验、推理,探究事物原理。

在现代社会中,教育层面,它能破解“应试化”认知困境。现代教育若只重视“知识灌输”(致知),忽略“探究实践”(格物),会导致学生“知其然不知其所以然”(如死记公式却不懂推导,背诵道德规范却不懂践行)。“致知在格物”提醒教育需重视“探究式学习”——让学生通过实验、观察、体验(格物),自主获得知识(致知

文档评论(0)

风的絮语 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档