算法审计的国际经验借鉴.pdfVIP

温永兰：算法审计的国际经验借鉴

算法审计的国际经验借鉴*

温永兰

（商丘工学院经济与管理学院河南商丘476000）

：，但由于算法具有隐蔽性、复杂性点

摘要算法系统随着信息技术的发展而快速普及,使算

法歧视等问题逐渐扩大化并且难以掌控和干预。我国算法审计起步较晚，较美国、英国、欧盟还存

，分析我国与美国、英、

在一定差距。文章通过开展算法审计方面的中外经验对比国欧盟在审计主

，。

体、审计原则、审计依据等方面的异同点以期为我国完善算法审计提供借鉴

：

关键词算法审计国际经验数据监管

一、引言管机构，审计监管职权包括要求企业在进行数据汇集时

算法是当前数字化时代的底层核心要素，本质是包合法合规、要求企业或平台落实数据安全保护和隐私政

含数字统计与计、经济理论和结论假设等内容于一体策保护、要求企业主动聘请第三方审查机构对自身数据

的综合计算程序[1]。因此必须对法系统进行审计，加强保护能力进行评估以及对违反数据隐私政策的企业进

监管与治理，让其在合法合规的范围之内促进社会的发行处罚等[2]；金融领域的算法审计机构是美国金融消费

（

展。算法审计概念是国外学者Sanding针对谷歌平台广告者保护局CFPB），其监管权力包括对金融机构审查和

推送的偏见检测研究而提出来的，早应用于美国。实施报告要求的权力、执行和实施消费者保护法的权

1970年，美国政府在住房政策中利用数据算法审计来创力、制定与金融相关规则的权力。

建种族歧视审查制度，后来这种方法被引入到立法当（2）审计原则。

；》指出，要对

中2019年美国议员制定的《算法责任法案一是分类原则。由于法程序构建模型过程中的

算法自动决策系统进行公平、隐私、偏见、安全的评估，数据来源渠道多而复杂，为了提对法审计的效率，

对算法问题进行严格监管。欧盟委员会在《通用数据保美国依据数据价值分成三类进行审计。其一，重要数

护条例》中也规定数据自动化处理过程必须对数据风险据。美国的网络运营平台在进行跨境提供服务或者发

，、算法系

进行评估。而我国对算法开展审计起步较晚2022年3月布信息时，如果认为跨境数据来源安全性未知

1日正式实施的《互联网信息服务法推荐管理规定》标统带有隐患时，会将用户个人信息数据、企业交易数据

志着我国法治理的立法体系才初步建成。并且我国等关键信息进行存储，确保在进行审计算法程序时重

法审计实施的过程中仍然有很多不足，比如审计主体单要数据的可获得性。其二，一般数据。对于科技、外贸、

一、审计不够细化等。教育等行业的数据流动、法设计必须具有政府颁发

二、算法审计的国际经验分析的许可证才能进行，以确保在进行算法审计时数据来

（一）美国算法审计经验源的正当性。其三，个人数据。美国政府允许个人数据

（1）审计主体。美国是联邦制国家，各州享有自治进行自由流动，而且事前和事中阶段监管宽松，大多采

权。因此算法审计主体也呈现出分散化特点，各行业、领用事后处罚问责的监管形式。这种分类处理的审计原