生成式AI驱动型“数字人”主播的主体性界定.pdfVIP

法

治

生成式AI驱动型“数字人”主播的生成式AI驱动型“数字人”主播的新

知

主体性界定主体性界定首

东南大学法学院 徐铭遥

一、问题提出飞速发展，另一方面催生出诸多技要体现在强交互、多任务和开放性

术风险和法律问题。这不禁让我们三大技术特点上。生成式AI能够

“数字人”主播是指参考人类深思：依靠生成式AI技术的“数即时回应人类请求，并将交互结果

外貌、心智等元素，具有多重人类字人”主播有没有超出人类控制范应用于大模型，从而训练出与人类

特征（如外貌特征、人类表演能围、获得主体性的可能性？对此应相似的理解能力、创造力和变通力，

力、人类交互能力等），通过各种当建立怎样的法律规制框架？最终在多种灵活任务场景中和人类

计算机手段创造的，能够在视频、相互协作，彼此增强。如“语音助

直播、新闻播报等多媒体内容中扮二、探讨生成式AI驱动型手”、“智能管家”等人工智能虽然

演主持人角色的虚拟人物。“数字人”主播主体性的必要性也能对人类命令做出即时反馈，但

“数字人”主播的起源可以追反馈的都是根据程序预设好的答案。

溯到2001年英国推出的虚拟电视（一）技术特点生成式AI则不然，它能够通过输入

女主播阿娜诺娃。从2017年起，由于内驱技术智能化程度低，海量数据不断自我更新、自我完善、

随着人工智能技术的快速发展，虚认知和反应能力不够的“数字人”自我演进，从而打破人、机器与信

拟主播的发展进入爆发期。科大讯主播可应然地被看作法律客体，只息资源之间的边界，重塑信息资源

飞等企业利用语音合成、图像处理有内驱技术智能化程度高，具备一生成和使用范式。

等技术，让虚拟主播的形象日益多定意识的“数字人”主播才有值（二）学理意见

样化。近年来，随着数字技术的得讨论主体性的空间。实际上我持支持观点的学者认为，当前

进步和直播平台用户规模的不断们可以把生成式AI驱动型“数字法律主体呈现扩张的趋势。对人工

扩大，“数字人”主播的大众化程人”主播看作生成式AI的具体人智能法律主体性的探讨必须突破当

度大幅提高。截至2021年，行业形外化，对其主体性的讨论在底层前以人类为中心的限制，人工智能

进入快速增长阶段，中国虚拟主逻辑上就是对生成式AI主体性的如果能够具有独立自主的行为能

播市场规模约3亿元，同比增长讨论。力，有资格享有法律权利并承担责

103.1%。生成式AI属于强人工智能的任义务，就应当具备主体性。然