心理障碍的评估与诊断 .pptVIP

第1页，共31页，星期日，2025年，2月5日心理评估心理评估：由访谈、观察、调查等方法搜集评估对象的所有相关资料，包括定性的或定量的、现在的或历史的资料，将这些资料整合并解释资料的意义，做出结论。心理测量：借助标准化的测量工具将人的心理现象或行为进行量化。两者常作为同义语，但严格说是有区别的。第2页，共31页，星期日，2025年，2月5日心理诊断运用心理学方法和技术评定个体的心理功能水平和心理活动状态，主要目的是了解心理异常的程度和性质，以判断有无心理障碍或心理疾病，及其性质和程度，侧重于心理异常与否的判断。心理评估范畴比心理诊断广泛两者都是多途径获得资料，都要对个体某种或某些心理状态作出结论。两者使用时有时常未作区别第3页，共31页，星期日，2025年，2月5日心理评估和诊断的特点间接性：外在行为来评估内在心理相对性：存在一定误差和主观性互动性：第4页，共31页，星期日，2025年，2月5日诊断和评估中的问题第5页，共31页，星期日，2025年，2月5日一、评估的目的描述：对人格、认知、情绪、行为进行准确的勾画。（有没有心理障碍、有什么心理障碍、有多严重‥‥）预测：（会好转还是加重、什么样的早期教养/环境/人群容易出现变态行为‥‥）指导干预：是否需治疗或特殊干预、需哪种干预‥‥监测动态变化：干预有没有效果、哪种干预效果最好‥‥第6页，共31页，星期日，2025年，2月5日二、精神障碍的诊断临床评估（诊断）：根据一套变态行为分类标准来鉴定问题类型，并贴上相应的诊断标签。1、精神障碍的分类精神障碍的诊断标准根据知、情、意、行症状群的组合特征，将精神障碍进行分类。是按照现象学的原理来进行的。常用诊断标准：DSM-Ⅳ-TR美国精神障碍诊断和统计手册第四版修订版ICD-10国际疾病分类第十版CCMD-3中国精神障碍分类与诊断标准第三版第7页，共31页，星期日，2025年，2月5日2、诊断的应用价值决定了研究内容与方向提供了统一的术语来讨论问题社会中其他机构要求使用诊断第8页，共31页，星期日，2025年，2月5日3、对诊断的批评歪曲事实，暗示变态行为与正常行为有本质的区别。不同疾病间的区分度降低。诊断扭曲了人性真相——行为之间不象诊断系统那样泾渭分明。提供了错误的解释（精神障碍的诊断只是为了方便研究者寻找原因而使用的术语，而不是对疾病提供一种解释）诊断标签伤害了个人：医学模式解释：忽视了个人、家庭和社会因素。“异常人”的标签：伤害人际关系、使病人失去部分权利。“病人”角色：疾病的继发获益使病人难以康复。第9页，共31页，星期日，2025年，2月5日４、绝对分类和因次分类绝对分类：根据诊断标准将病人分类，给出明确的疾病。简单、“任意武断”因次分类：确定病人在不同的病理学维度上的得分。复杂、提供较多信息第10页，共31页，星期日，2025年，2月5日三、对评估标准的评估：信度和效度信度：可重复测量的程度／一致性程度（内在一致性、重测信度、评分者信度）精神障碍诊断标准的评分者信度：一直很低第11页，共31页，星期日，2025年，2月5日1962年美国BeckAT,和Ward，CH,153名患者，每一病例在同一天由两个医师单独检查，诊断一致率54%为提高评分者信度，对诊断的描述越来越具体。代价：覆盖面降低、“废纸篓诊断”、诊断手册的类别数量大大增加、各类别病人数减少。第12页，共31页，星期日，2025年，2月5日效度：有效地测量其所要测量的目标的程度。描述效度：提供被测者现在行为的重要信息的有效程度。好的描述效度：能说明症状群的特点在不同疾病中的本质差异和相似处。共病是精神障碍的描述效度所面临的挑战。预测效度：诊断工具能在多大程度上告诉我们疾病的原因、预后和治疗情况。（精神障碍标准在一些疾病分类中有很高的预测效度，如重性精神病性障碍，而在轻度障碍中则低）第13页，共31页，星期日，2025年，2月5日四、影响评估的因素评估者的态度和行为方式评估者对证据的解释偏向（偏向疾病、偏向某些诊断）干扰评估的实际情况（考虑病人的人际适应、经济条件、保险付费等）医生遵从诊断标准与否对策：使诊断标准具体化诊断更多地依靠统计方法或事实判断。第14页，共31页，星期日，2025年，2月5日评估方法第15页，共31页，星期日，2025年，2月5日一、面谈法结构化面谈:系统\方法固定\节省时间\便于对比不同对象的结果\刻板\所得资料较简单非结构化面谈:获得深层信息\灵活\耗时\散漫\易遗漏\难把握临床诊断性会谈研究性诊断性会谈S