中国数字乡村建设水平动态评价——基于全局主成分分析.pdfVIP

问题研究

中国数字乡村建设水平动态评价

——基于全局主成分分析

李国柱蒋鑫雨

摘要：

数字乡村建设是助力数字中国建设的必然选择。为探究31个省（自治区、直辖市）

的数字乡村建设水平，文章基于全国2012—2023年的面板数据，利用全局主成分分析模型进

行动态评价。研究发现，中国数字乡村建设水平综合得分整体稳步提高，但省际间表现出非

均衡性；在时空特征方面，我国东部地区的数字乡村建设水平处于较高水平；因子得分与排

名方面，江苏省、广东省、广东省在农村信息化与数字化因子中优势明显，四川省、广东省省在

农村基础服务与农业支持因子中表现突出，青海省、贵州省在农村居民信息技术普及因子中

成效显著。

关键词：

数字乡村；全局主成分分析；动态评价

DOI：10.19456/j.cnki.tjyzx.2025.02.006

实施乡村振兴战略是实现全体人民共同富裕的必中、西、东北”的排列形式，且东部地区的数字乡村建

然选择。数字乡村是乡村振兴的战略方向，是建设数设水平远高于全国均值，西部和东北地区较落后，但区

字中国的重要内容[1]，但各省份的数字乡村建设水平域间差异基本不变[4]。

会不会存在差异？基于此，为探究31个省区市的数字现已有文献对我国数字乡村建设水平进行了静态

乡村建设水平，本文采用全局主成分法，就各地乡村建分析，为全面了解数字乡村建设工作成效赋予了参考

设水平进行动态评价。价值，并提出有利于数字乡村发展的相关建议。但缺

一、文献综述乏关于我国数字乡村建设水平动态评价的研究，本文

从目前国内专家、学者关于数字乡村建设的研究结合必威体育精装版统计资料和相关信息，对中国31个省区市的

来看，较侧重于通过构建评价指标体系来说明数字乡数字乡村建设水平进行动态评价，为农村发展提出有

村建设水平。邹淑桢等基于科学性和数据可获得性，关对策，对贯彻数字乡村发展战略具有重要的理论价

从数字基础设施、数字产业发展和乡村数字生活3个值和现实意义。

维度构建数字乡村评价指标体系，对开展乡村建设研二、数据来源与方法

究提供较大价值[2]。张岳等基于30个省份的面板数（一）数据来源

据，利用主成分分析法测度数字乡村建设水平，发现全本文选取中国31个省区市（不包含港澳台地区）

国30个省份的数字乡村建设水平差异不断扩大，呈现作为研究对象，其中数据来源于2012—2023年《中国

东部地区＞西部地区＞中部地区的特征[3]。崔恩豪遵统计年鉴》、北京大学新农村发展研究院数字乡村项

循科学性、系统性和可行性的基本原则，构建数字乡村目组及阿里研究院淘宝村报告。另外，数据在2012—

建设指标体系，选择熵值法测度我国数字乡村建设水2023年期间有部分缺失，缺失数据采用线性插值法处

[5]

平，得出2021年我国数字乡村建设总体呈现出“东、理。

2025.22020

问题研究

（二）指标体系构建则全局方差是（5）

基于数字乡村建设的内涵，并结合已有的研究成全局协方差是

果，本文从4个方面建立数字乡村建设水平的指标体（6）

系，详细内容如表1所示。

那么全局协方差矩阵为

表1数