探寻阅读教学的本真之路——《阅读教学教什么》读后感.docxVIP

探寻阅读教学的本真之路——《阅读教学教什么》读后感

在语文教学的日常实践中，阅读课常常让我陷入困惑：一篇课文究竟该教什么？是逐字逐句分析段落大意，还是放手让学生自由感悟？读完王荣生教授的《阅读教学教什么》，那些盘旋在心头的迷雾渐渐散去。书中没有华丽的理论说教，却用扎实的案例和清晰的逻辑，直指阅读教学的核心问题——教学内容的确定。这让我重新审视自己的课堂，开始思考如何让阅读教学回归本真，真正成为滋养学生语文素养的土壤。

一、立足文本体式，找准教学的“靶心”

王荣生教授在书中反复强调：“不同的文本体式，决定了不同的阅读方式，也决定了不同的教学内容。”这一点让我深有感触。过去教散文时，总习惯像分析记叙文那样梳理情节；教诗歌时，又常常纠结于字词句的表面意思，却忽略了诗歌的韵律与意境。这种“用一种方法教所有文本”的做法，其实是偏离了阅读教学的本质。

后来教老舍先生的《济南的冬天》，我尝试从散文的体式特点出发设计教学。不再急于让学生划分段落、概括段意，而是引导他们关注作者如何用“温晴”这个关键词串联起对山、水、城的描写，体会文字中蕴含的那份对故乡的温情。课堂上，我让学生轻声朗读“那水呢，不但不结冰，反倒在绿萍上冒着点热气”这样的句子，感受口语化表达的亲切自然；再对比默读删去语气词的改写版本，体会原文中“呢”“反倒”等词语传递出的细腻情感。学生们渐渐发现，散文的魅力不在于情节的曲折，而在于作者用独特的语言风格构建的情感世界。有学生在日记里写道：“原来读散文，就像听一位老朋友聊天，要慢慢品才能尝到里头的滋味。”

这种基于文本体式确定教学内容的尝试，让我明白：阅读教学首先要做的，是让学生学会“用正确的方式读正确的文本”。小说要关注人物与情节的关联，说明文要把握说明对象与说明方法的契合，议论文要理解论点与论据的逻辑——找准了这个“靶心”，教学才能有的放矢。

二、紧盯学生学情，搭建合适的“阶梯”

“教学内容是否合适，最终要看学生的学习实际。”这是书中另一个让我警醒的观点。过去备课，总想着“我要教什么”，却很少思考“学生需要学什么”。常常是自己觉得讲得清清楚楚，学生却一脸茫然，问题就出在没有搭建起符合学情的“阶梯”。

教《卖火柴的小女孩》时，我最初的设计是重点分析环境描写对表现主题的作用。但课前调查发现，学生对“小女孩为什么不回家”“为什么擦火柴能看到幻象”这些问题更感兴趣。这说明他们对19世纪欧洲底层儿童的生活处境缺乏了解，直接讲环境描写的作用，无异于让他们“跳起来够苹果”。

于是我调整了教学内容：先给学生补充当时丹麦社会的背景资料，让他们了解贫民窟的生活状况；再设计“假如你是小女孩”的情境体验，让学生站在角色的角度思考选择；最后才引导他们关注“又冷又黑的晚上”“大年夜”这些环境描写如何反衬出小女孩的悲惨。这样的调整让课堂氛围变得活跃起来，学生们不再是被动接受知识，而是主动走进文本，理解了文字背后的社会现实与人文关怀。

这让我懂得，真正有效的阅读教学，应该像给学生搭梯子——梯子的高度要刚好够得着他们需要到达的地方，既不能太低让他们失去挑战的兴趣，也不能太高让他们望而却步。只有立足学生的认知起点，才能让教学内容真正进入他们的思维世界。

三、引导深度对话，激活思维的“活水”

“阅读是读者与文本、与作者、与自我的对话。”书中的这句话，让我对阅读教学的“互动性”有了新的认识。过去的阅读课，常常是我提问、学生回答，看似有问有答，实则是单向的知识传递。而真正的对话，应该是让学生在文本中找到自己的影子，让文字与心灵产生碰撞。

教《伯牙鼓琴》时，我没有停留在“知音”的字面解释上，而是设计了层层递进的对话活动。先是让学生反复朗读“巍巍乎若泰山”“洋洋乎若江河”，体会伯牙弹琴时的心境与子期听琴时的共鸣；再让他们联系自己的生活，分享“有没有一个人，能懂你没说出口的话”；最后引入“子期死后，伯牙破琴绝弦”的结局，讨论“知音难觅”背后的人生感悟。课堂上，有学生说：“我和同桌吵架后，看到她画的画里藏着我们一起折的纸飞机，就知道她还想和我做朋友。”这样的分享，让文言文的学习不再是遥远的历史故事，而变成了与学生生活息息相关的情感体验。

这种深度对话的关键，在于教师要学会“留白”。不急于给出标准答案，而是给学生思考的空间；不打断学生的表达，而是倾听他们独特的感受。当学生能在文本中看到自己，在自己的经历中理解文本时，阅读就不再是枯燥的任务，而成为了滋养心灵的“活水”。

合上《阅读教学教什么》，我没有找到放之四海而皆准的教学方法，却收获了一种更朴素的教学智慧——阅读教学的本真，不在于教多少知识，而在于让学生学会阅读；不在于追求完美的课堂形式，而在于让文字真正走进学生的心里。未来的教学路上，我愿做一个“麦田里的守望者”，带着对文本的敬畏，对学生的理解，让阅读教学回归它最本真的模样，让