(36)--和而不同_隐私权与个人信息的规则界分和适用.pdfVIP

＊ ： 和而不同 隐私权与个人信息的规则界分和适用 ： ， ， 内容摘要 从比 较 法的经验来看 个人信 息和隐私 的界分 一直不 明确 导致两者 之 间 的权利保护 规则 的 ， 《 · 》 ， 区分并不清晰 我 国 民法典 人格 权编 分别 规定了隐私权 与个人信 息保护 并且规定了在 两者发 生重复情 形下应优先适用隐私 ， ， 。 规则 但因为个人信 息和隐私具有 重合 性 因此必须在 法律 上对其进 行区分 隐私权 规 ： 、 。 、 、 则优先适用 的原 因在 于 权 利不得减损 人格尊严 高 于私 法 自治 由于个人信 息具有集合 性 可利用性 自动 处 ， 《 》， 。 理性 等性质 因此有 必要在 立法上制定专门 的 个人信 息保护法 对个人信 息予以全面保护 ：《 》 关键词 民法典 隐私权 个人信 息 规则界分 　 　 　 ： ／ ＤＯＩ １０．１３４１５ ．ｃｎｋｉ．ｆｘ ｌ．２０２１．０２．００２ ｊ ｐ 、 ： 一 问题的提出 隐私与个人信息的重合 ， 。 ， 比较 两 大法 系 的经验 可 以看 出 隐私和个人 信 息之 间 的界 限一 直未 能得 到准确 区分 例如 基于美 国法 的 ， 。 ， 。 《 大 隐私 的概念 个人 信 息被 纳入 隐私权保护 的范 畴 而 在 德 国 个人 信 息 权 得 到 最 早 承认 德 国 联 邦 数 》 ：“ ”。 据保护法 第 条规定 本法 制定 的 目的是保护个人 隐私权使其 不 因个人 资料 的处理而受 到侵 害 在 司法 １ ① ， “ ” 。 实践 中 德 国联邦 宪法法 院也将 信 息自 决 权 作为 隐私权的 内容 而 德 国宪法法 院实 则 将 信 息自 决 权 代 ② （ ）。 ，《 替 了隐私权 ＲｅｃｈｔａｕｆＰｒｉｖａｔｓ ｈｒｅ 以德 国法为代表 的欧盟法 建 构了 独 立 的个人 信 息 保护 法 体系 欧 　 　 ｐ 洲 》（ ） 、 ， 一般数 据保护原则