核心群种公猪选择与培育.docxVIP

核心群种公猪选择与培育 在拼写“金字塔”的繁殖体系中，猪作为一个整体是一个独特而重要的位置。与祖母相比，1头母猪对整个群体的生产性能产生了重大影响。不仅存栏种公猪数量要远低于种母猪, 而且可以从“金字塔”顶端直接覆盖到繁殖群和生产群, 实现优秀基因的快速传递。然而, 我国目前的生猪生产体系中, 由于规模限制, 特别是经营者的封闭意识, 优秀种公猪精液共享体系缺乏, 导致种公猪数量大大超过实际需求, 相当比例没有经过性能测定的种公猪被选留进入核心群及整个繁育体系, 大大制约和降低了优秀种公猪在整个生产体系中应该发挥的作用, 这也是我国种猪育种效率长期徘徊不前的关键制约因素之一, 因此建立独立的种公猪站对整体提升猪育种水平有重要的作用。 目前, 各核心育种场的种公猪选择综合指数主要有2类, 一是以生产终端父系公猪为目标的父系指数, 重视生长速度、产肉效率;二是以生产母系公猪为目标的母系指数, 重点关注繁殖性能, 兼顾生长速度、产肉效率。由于种公猪本身没有繁殖成绩, 目前多数育种场很少关注种公猪的繁殖效率。有研究表明, 种公猪繁殖效率受品种、遗传、营养、年龄、温度、配种方式、健康、睾丸大小等的影响。最有效、也最常用的方法是采用种公猪后代的生产性能, 如分娩率、活产仔数等对种公猪繁殖效率进行直接评价, 也可采用种公猪精液质量, 如活力、形态、顶体完整性等来评估种公猪的繁殖效率。种公猪选育除强调生长发育性能外, 在进入种公猪站 (或使用) 前, 通常还须对生殖器、精液质量、假母畜反应等进行评价。有报道认为, 随着对种公猪生长发育性能的不断选育, 可能对种公猪的精液质量引起负面影响。种公猪精子数量、每次采精量、精液密度、稀释份数等精液性状与种公猪眼肌深度呈强遗传负相关, 与膘厚呈正相关, 与生长速度遗传相关较低、甚至为0。因此, 有研究者建议应尽快引入与种公猪精液质量相关的分子标记, 用于种公猪精液性状的分子标记辅助选育。 我国自2009年启动《全国生猪遗传改良计划 (2009~2020年) 》以来, 各核心育种场在核心群规模、性能测定等方面取得长足进步, 但是由于对现代种猪育种认识的差距, 在种公猪选留、培育与监控等方面存在明显的不足。本文利用华南种猪遗传评估网近年来收集的部分核心场育种数据进行案例分析, 所有育种数据的管理和分析基于Kfnets信息管理系统, 重点从种公猪的育种目标、体型外貌选择、选择流程、培育与监控、以及遗传交流等方面进行分析, 在此基础上提出规模化种猪场种公猪选留、培育与监控方面的一些合理化建议。 1 重视性能,更加关注评论员 在种公猪选留时, 不同核心场会根据自身定位和能力、不同性状的经济重要性等确定自己的育种目标, 杜洛克主要用于终端父本, 种公猪选留时主要考虑生长发育、产肉能力等断奶后性状, 一些大型育种公司逐渐关注屠宰与肉质性能, 父系品种群体种公猪选留与淘汰时采用终端父系指数 (TSI) 。长白、大白则属于母系品种, 结合考虑断奶后性能的同时, 主要强调产仔性能、哺育能力等, 母系品种群体的种公猪选留与淘汰也采用母系指数 (MLI) 。极少数轮回杂交繁育体系中, 长白、大白用于父系和母系双目标品种。在选留流程方面, 种公猪选留执行与种母猪同样的步骤, 先性能、后体型, 与种母猪选择有所不同的是, 种公猪选择时还需要更加关注血统。以下从育种目标、选择流程、血统、体型、更替等方面分析种公猪选留的一些重要关注点。 1.1 父系指数主要选择依据及约束因素 育种目标是以品种功能为基础的, 同一品种的育种目标在种公、母猪完全一致。因此, 与种母猪选留一样, 杜洛克以父系指数为主要选择依据, 母系指数为约束指标。华南区某核心育种场的父系指数由达100 kg体重日龄、估计瘦肉率等2个性状组成;长白、大白以母系指数为主要选择依据, 父系指数为约束指标, 该核心场母系指数由达100 kg体重日龄、估计瘦肉率、总产仔数、断奶至配种间隔等4个性状组成, 各指数的相对权重参见刘小红等研究结果。 1.2 确定组合处理方案 与种母猪选择流程完全一样, 当测定猪达到100 kg体重时, 结束性能测定, 完成体型评分, 进行育种值、综合指数计算并排序, 根据育种目标、选留频率、选择强度等的不同, 按照预选择、现场选择、终选3个步骤进行, 及时区分用于核心群更新、销售、淘汰为商品肉猪处理的个体。用于核心群更新的种公猪个体, 进入种公猪培育阶段。 然而, 国内多数核心场考虑到种公猪选留量和销售量都很少的现状, 种公猪在生长各阶段淘汰比例偏大, 能够完成目标体重日龄测定的数量大打折扣, 导致种公猪的测定留种率超过10%以上, 少数场甚至高达30%以上, 从而导致在育种投入产出比最高的种公猪选留上丧失了机会。有研究表明, 3个瘦肉型品种的种公猪