金融风险压力较大，金融监管改革深化——2023Q2中国金融监管.docxVIP

TOC \o 1-1 \h \z \u 一、国家金融监督管理总局挂牌，金融监管机构改革深化 1 二、房地产监管政策优化，探索房地产业新发展模式 2 三、平台公司债务压力攀升，隐性债务化解任务加剧 5 四、数字经济治理优化，金融业务常态化监管 7 五、金融资产分类新规出台，银行风险管理标准趋严 9 六、近期中国金融监管展望 11 2023 年上半年，经济政策稳中有进、稳中求进，中央政府实施了积极的财政政策和稳健的货币政策，着力于修复经济增长，有效促进就业。但是，由于多重因素的影响，特别是新冠疫情后潜在的疤痕效应与美欧持续加息政策外溢和美欧银行业风险外溢等的叠加，我国经济复苏和金融稳定面临的形势更加复杂。国内金融监管体系积极主动应对，着力深化改革，国家金融监督管理总局成立运行， 同时，在房地产市场、地方政府隐性债务以及数字经济等领域强化风险应对和监管优化，并优化银行系统风险分类政策以夯实银行风险管理基础。 一、国家金融监督管理总局挂牌，金融监管机构改革深化 2023 年 3 月，中共中央、国务院印发《党和国家机构改革方案》，决定在中国银保监会基础上组建国家金融监督管理总局，统一负责除证券业之外的金融业监管。2023 年 5 月 18 日，国家金融监管总局正式挂牌，标志着“一行两会” 成为过去式，我国迎来以中国人民银行、国家金融监管总局、中国证监会为主体的“一行一局一会”金融监管格局。 国家金融监督管理总局的成立是基于我国分业监管体系与金融业综合经营趋势不相适应，金融监管部门之间沟通不畅、协调不够的背景。一方面，金融混业经营的发展趋势使得监管真空问题愈发突出。在综合经营模式下，各类金融机构拥有相类似的金融产品，部分金融产品特别是资产管理产品通常也有多个类型金融机构的参与，由此分业监管可能出现监管真空、监管不足、监管重叠甚至监管套利的情况。另一方面，在综合经营趋势下，分业监管的金融监管效率有可能偏低。在分业监管体制下，按照机构性质实行监管，对于机构间合作的金融产品和服务，各监管部门可能存在职责不清和覆盖不足的情形，从而影响监管有效性。除此之外，分业监管也不利于对金融创新实施动态且有效的监管。许多金融创新活动没有明确的属性划分，这也使得部分金融创新活动由于没有明确的监管主体而游离于监管的体系之外，容易导致金融风险的产生。 国家金融监督管理总局成立后，将统一负责除证券业之外的金融业监管，强化机构监管、行为监管、功能监管、穿透式监管、持续监管，统筹负责金融消费者权益保护，加强风险管理和防范处置，依法查处违法违规行为。国家金融监管 总局的成立是国家金融监管机构改革中的重要一步：一是金融监管部门的职责将 更加明确。本轮金融监管机构改革后，中国人民银行的货币政策和宏观审慎政策 双支柱调控职能更加清晰；国家金融监督管理总局统一负责除证券业之外的金融 业监管，实际上实现了一定程度的“兜底”功能，而中国证监会专司证券业监管。二是金融监管由机构监管向功能监管、行为监管演进。过去的监管体系是以机构监管为主，由于机构类型是既定的，相应监管部门通常更加注重对授牌金融机构的监管，即“谁的孩子谁抱走”，而对于新型金融业态、产品和服务及其交叉性金融产品和服务的关注应对可能不足。国家金融监督管理总局的设立，为统一规制、统一市场确立了管理机构基础，也为开展功能监管、行为监管奠定了制度基础。 本轮金融监管机构改革意义深远：一是实现了金融监管更全覆盖。本轮金融监管机构改革进一步厘清了监管职责，确保了所有金融活动和金融主体都纳入到 现有的监管体系当中，实现对金融活动的全覆盖，避免监管真空和监管套利。二是提高了金融监管效率。在新的金融监管框架下，中国人民银行负责货币政策和宏观审慎监管政策的执行，行使现代中央银行职能；国家金融监督管理总局行使 除证券行业之外的金融业监管和金融消费者权益保护职能；中国证监会负责证券业监管职能。改革后，三者的权力边界、职责分工更为清晰、更为合理。如，中国人民银行和中国证监会的消费者保护和投资者保护职能划归国家金融监督管理总局，使得消费者保护的事权更加统一；中国证监会统一负责债券发行审核工作则提高了债券市场支持实体经济发展的质量和效率，有助于解决长期以来我国债券市场由多个部门分别管理所带来的监管标准不统一、功能监管缺位等问题。 三是强化了地方金融监管的职能。本轮改革调整和剥离了地方金融监管部门金融 发展、招商引资等职能，金融办和金融监管局相分离，地方金融监管部门专司监管职责，从根本上将地方的金融监管机构纳入到整个国家的金融监管体系中，形成更加完善健全的垂直监管体系，让地方金融监管机构回归监管的本职，不再承担“运动员”、“裁判员”的双重身份，同时也有助于解决地方金融监管存在的监管标准不统一、监管职能分散、监管能力不足等问题。 二