论侵权过错的分类.docxVIP

PAGE PAGE 1 论侵权过错的分类 苏 平 上传时间:2007-9-22 在侵权行为法中,过错是一个主观和客观要素相结合的概念,它是支配行为人从事在法律上应受到非难的行为的故意和过失的状态,换言之,是指行为人通过违背法律的行为表现出来的主观状态。根据上述过错的概念,我们认为构成过错,必须具备四个要件:行为人,行为人的行为,心理因素,以及法律因素。也即是过错的四个构成要素:行为人;主观心理状态;行为;法律。我们也可以分别称之为主体要素、主观要素、客观要素、客体要素。这四个要素是构成任何一个过错的基本元素。 而过错分类,即以一定的标准将过错划分为不同的类别,其意义在于为我们认定过错以及确定过错责任的归属。 过去学者一般根据过错构成的主观要素将过错区分为两种形态,即故意和过失。故意。即行为人预见到自己行为的损害后果,仍然希望它发生或放任发生损害后果的主观心理状态 (P214) ;过失指应注意、能注意而不注意的状态。民法上区分故意和过失,旨在了解行为人的思想动机、行为目的,作为进行教育和应否追究民事责任的依据,而非确定赔偿责任的大小; 因为一般来说,侵权行为人都应对其造成的侵权损害承担责任[2] (P1148) 。而确定赔偿责任及其范围,主要取决于损害结果的有无和大小 ,只要行为人有过错,就应该赔偿受损人所遭受的全部损失,而不论加害人是故意还是过失[3] (P6) 。所以,纯粹的侵权损害赔偿案中,区分故意和过失是没有太大意义的[4] (P31) 。因此,完全考虑主观要素标准虽然在理论上能够将过错区分为故意和过失两种形态,但这种分类方法在实践中无甚意义;而且由于其采用的标准单一,未免不够准确。因此,有学者主张废弃这种分类方法, 而仅以过失指称过错[5] (P831) 。 一些学者根据过错主体将过错分为普通过错、共同过错、混合过错[6] (P346 - 376) 。由于主体要素是过错构成中的决定性要素 ,因此,这种分类方法比较合理;而且从主体入手对过错进行区分,对于我们确定侵权损害中各自的责任范围和赔偿额度有重要意义。但由于此种 分类仍然只采用了单一的标准,而没有兼及其他要素,其分类仍然不够细致和全面。 我们认为,由于任何一个过错构成都必有主体、主观、客观、客体四个基本要素,那么在 对过错进行分类时,要综合其四个要素。在过错构成的四个基本要素中,主体要素是处于支配 地位的,因此,进行过错分类时首先得考虑主体要素 ,即首先可以根据主体要素将过错区分为单独过错、共同过错和混合过错;但主体最终还得受法律的调整,即任何主体都可以找到与之 对应的法律基点;而故意和过失也仅仅是法律对主体行为的否定性评价 ,因此,在以主体要素分类以后,我们又可以法律作为过错继续进行分类的切入点;而法律是以权利、义务为其基本 内容的,因此,过错分类最终又可以依附于法律上的权利和义务来进行。至此,综合主体、主观、客观、客体四个基本要素,可以对过错进行如下分类: 一、单独过错 (一) 单独过错的含义。 单独过错是指单独的一个人实施的侵权行为。单独过错是相对于共同过错行为而言 ,这两种侵权行为的基本区别,在于行为主体的数量不同。共同过错的主体是二人或者二人以上 的行为人实施的侵权行为。一个人,包括一个公民或者一个法人实施的侵权行为,就是单独过错。 单独过错的民事责任由实施侵权行为的人自己承担,自负其责。最典型的单独过错是为自己的侵权行为负责,即自己为自己的侵权行为承担责任。在特殊侵权行为中,为他人实施的行为承担侵权责任的,或者是为自己管领的物件致人损害负责的 ,只要行为人是单独的个体, 亦为单独过错,由单独个体的行为人的责任人承担侵权责任,或者由物件的所有人、占有人等承担侵权责任。单独过错是最常见、最普通的侵权行为。 (二) 单独过错的特征。 加害人仅为一人。在单独过错中,侵权行为只发生在加害人一个人。由于加害人只有一个人,因此过错和责任的认定相对简单。但是,在实践中,因数人的行为偶然竞合而共同致受害人损害,如果数人的行为所致受害人损害部分可以单独确定 ,应按单位过错处理;如果损害难以分开,则应按数人侵权处理,按份负责。 单一的法律关系。在单独过错中,只存在一种法律关系,即加害人与受害人之间的关系, 一个加害人的行为与损害结果之间具有直接因果关系。 受害人没有过错,对其损害的发生既无故意也无过失。如果受害人有过错,则构成混合过错或受害人引起损害的发生。因为单独过错中的损害纯粹由加害人所致 ,因而不适用比较过失规则,受害人所享有的请求权内容相对简单。在数人为受害人时,受害人可共同向加害人提出请求,加害人有义务对每个受害人的损害负赔偿之责。加害人赔偿了某一受害人的损害, 不影响其他受害人提出请求,而某一个受害人放弃其请求,也不影响其他受害人提出请求。 (三) 单独过错